- Klimatsamtalen i Madrid visade ambitiösa mål men otillräckliga framsteg.

- Brist på konkreta åtaganden, ovilja att öka NDCs och svaga regler för koldioxidmarknaderna hindrade ambitionen.

– Utvecklingsländernas krav på ökat ekonomiskt stöd och eget kapital uppfylldes inte fullt ut.

– Misslyckandet med att åtgärda kryphål i redovisningen av utsläpp ledde till oro över Parisavtalets integritet.

Utveckling:

FN:s klimatkonferens 2019 (COP25), som hölls i Madrid, Spanien, samlade nationer för att främja globala klimatåtgärder. Även om det fanns en positiv utveckling och ambitiösa mål uppsattes, lyckades konferensen till slut inte nå den ambitionsnivå som krävdes för att hantera klimatkrisen effektivt. Här är en fördjupning om anledningarna till varför Madrid-samtalen inte uppfyllde förväntningarna:

1. Otillräckliga åtaganden och NDC:

- Många länder, inklusive stora utsläppare, presenterade inte förbättrade eller uppdaterade nationellt bestämda bidrag (NDCs), som beskriver deras klimathandlingsplaner.

– Befintliga NDC:er var otillräckliga för att begränsa den globala temperaturökningen till 1,5 grader Celsius, enligt överenskommelsen i Parisavtalet.

– Bristen på fasta åtaganden och tidslinjer från stora ekonomier var ett betydande bakslag.

2. Svaga regler för koldioxidmarknader:

- Förhandlarna misslyckades med att upprätta robusta regler för artikel 6 i Parisavtalet, som handlar om koldioxidmarknader och samarbetsmekanismer.

– Kryphål och svagheter i reglerna kan leda till dubbelräkning av utsläppsminskningar och undergräva koldioxidhandelssystemets integritet.

3. Otillräckligt ekonomiskt stöd:

- Utvecklingsländer efterlyste ökat ekonomiskt stöd från utvecklade länder för att hjälpa dem genomföra klimatåtgärder och övergången till hållbara ekonomier.

– Det gjordes dock inga betydande framsteg när det gäller att öka klimatfinansieringen, vilket gjorde utvecklingsländerna besvikna och frustrerade.

4. Equity-problem:

- Utvecklingsländerna uttryckte oro över att diskussioner om rättvisa och bördefördelning inte gavs tillräcklig uppmärksamhet.

– Uppmaningar till industriländerna att ta ett större ansvar för historiska utsläpp och ge stöd till utsatta samhällen togs inte upp på ett adekvat sätt.

5. Skryphål i utsläppsredovisning:

– Det saknades enighet om hur man skulle hantera dubbelräkning och andra kryphål i redovisningen som skulle kunna undergräva precisionen och effektiviteten i utsläppsminskningarna.

- Oron för trovärdigheten och insynen i systemen för utsläppsrapportering förblev olösta.

6. Brist på politisk vilja:

– Vissa länder visade en brist på politisk vilja och engagemang för att vidta de nödvändiga djärva åtgärder som krävs för att komma till rätta med klimatkrisen.

– Nationernas oförmåga att höja sig över nationella intressen och skapa en enad front hindrade uppnåendet av ambitiösa resultat.

Sammanfattningsvis misslyckades klimatförhandlingarna i Madrid på ambitionen på grund av en kombination av faktorer, inklusive otillräckliga åtaganden från länder, svaga regler för koldioxidmarknader, otillräckligt ekonomiskt stöd, aktieproblem, kryphål i utsläppsredovisningen och bristande politisk vilja. Dessa brister visar på behovet av en förnyad känsla av brådska och samarbete för att effektivt hantera klimatkrisen.