I decennier har termen "husdjur" använts i stor utsträckning för att hänvisa till tama djur som hålls för nöje, sällskap eller för rekreationsändamål. Men kritiker hävdar att denna term trivialiserar förhållandet mellan människor och dessa djur och förbiser deras känsla och förmåga till känslomässig bindning.
Termen "sällskapsdjur" betonar å andra sidan det ömsesidiga förhållandet och det ömsesidiga beroendet mellan människor och djur. Den erkänner att dessa djur ger känslomässigt, socialt och psykologiskt välbefinnande till sina mänskliga vårdgivare, och att de ofta bildar djupa och varaktiga band med människor.
Ur etisk synvinkel är det att föredra att använda termen "sällskapsdjur" eftersom det överensstämmer med vår förståelse av dessa djur som kännande varelser som kan uppleva positiva och negativa känslor. Denna terminologiskifte har konsekvenser för djurens välbefinnande, eftersom det uppmuntrar till större respekt, empati och hänsyn till dessa djurs behov, känslor och välbefinnande.
Här är några anledningar till varför etiker argumenterar för termen "sällskapsdjur" framför "husdjur":
1. Erkänner mening :Termen "husdjur" antyder att dessa djur bara är egendom eller ägodelar, och ignorerar deras kognitiva förmågor och känslomässiga kapacitet. "Sällskapsdjur" inser att dessa djur är kännande varelser med komplexa känslor, tankar och upplevelser.
2. Känna igen relationer :Termen "sällskapsdjur" betonar det ömsesidiga förhållandet mellan människor och dessa djur. Det belyser att dessa djur inte bara är där för mänsklig underhållning utan ger ovärderligt sällskap, kärlek och stöd till sina mänskliga familjer.
3. Uppmuntra empati :Termen "sällskapsdjur" uppmuntrar till större empati för dessa djur, och flyttar fokus från att de är engångs- eller utbytbara föremål till levande varelser som förtjänar respektfullt och humant bemötande.
4. Juridiska konsekvenser :Att använda termen "sällskapsdjur" kan påverka juridiska skydd och policyer. Det kan leda till lagstiftning som erkänner dessa djur som kännande varelser med lagliga rättigheter, snarare än bara varor eller ägodelar.
5. Ändra uppfattning :Termen "husdjur" kan ibland föreviga tanken att dessa djur är barnleksaker eller engångsartiklar. Att hänvisa till dem som "sällskapsdjur" förändrar allmänhetens uppfattning och uppmuntrar ansvarsfullt ägande och skötsel.
6. Främja välfärd :Att ändra tänkesättet mot "sällskapsdjur" kan leda till bättre välfärdsmetoder, såsom förbättrat boende, bättre veterinärvård och ansvarsfulla avelsmetoder.
Valet av terminologi speglar våra samhälleliga värderingar och påverkar hur vi interagerar med och behandlar djur. Genom att anta termen "sällskapsdjur" erkänner vi de djupa band vi delar med dessa varelser, främjar empati och arbetar mot ett mer etiskt och medkännande förhållningssätt till deras vård och behandling.
