Huruvida det är rättvist för Nya Zeeland att offshore sitt miljöavtryck genom att inte bryta viktiga mineraler är en komplex fråga utan ett enkelt svar. Det finns flera faktorer att ta hänsyn till, inklusive:

Fördelar med att bryta viktiga mineraler: Gruvdrift kan ge viktiga ekonomiska fördelar för ett land, inklusive jobb, skatteintäkter och valutaintäkter. Det kan också ge tillgång till viktiga mineraler som används i en mängd olika produkter och teknologier.

Miljöpåverkan från gruvdrift: Gruvdrift kan ha betydande negativa miljöeffekter, inklusive förorening av luft, vatten och mark, avskogning och förstörelse av livsmiljöer. Dessa effekter kan påverka både den lokala miljön och det globala klimatet.

Rättvisa för offshoring av miljöavtryck: Vissa hävdar att det är orättvist för länder som Nya Zeeland att offshore sitt miljöavtryck genom att bryta i andra länder. Detta kan göra det möjligt för dem att dra nytta av de ekonomiska fördelarna med gruvdrift utan att behöva bära de därmed förknippade miljökostnaderna.

Alternativ till gruvdrift: Det finns ett antal alternativ till gruvdrift för att få fram viktiga mineraler, inklusive återvinning, användning av alternativa material och utveckling av ny teknik som minskar behovet av dessa mineraler. Dessa alternativ kan bidra till att minska miljöpåverkan från gruvdrift.

I slutändan är beslutet om att bryta viktiga mineraler eller inte ett komplext beslut som bör fattas från fall till fall, med hänsyn till alla relevanta faktorer. Det finns inget enkelt svar som är rättvist för alla.

När det gäller Nya Zeeland finns det ett antal faktorer att ta hänsyn till, inklusive landets ringa storlek och begränsade mineraltillgångar, dess engagemang för miljöskydd och dess förmåga att importera mineraler från andra länder. Nya Zeeland har också utforskat alternativa källor till viktiga mineraler, såsom återvinning och användning av alternativa material.