Det finns bevis som tyder på att tropiska skogar är hotade i både demokratiska och icke-demokratiska länder, men hotet är mer uttalat i demokratiska nationer. Detta beror på att demokrati, samtidigt som den säkerställer medborgarnas rättigheter och friheter, också leder till större politisk konkurrens, politisk instabilitet och kortare valcykler. Dessa faktorer leder till en brist på långsiktig planering och beslutsfattande när det gäller skogsvård, vilket gör demokratiska länder mer sårbara för exploatering och förstörelse av deras tropiska skogar.

Några av anledningarna till detta inkluderar:

1. Politisk instabilitet: Demokratiska länder upplever ofta politisk instabilitet på grund av täta val och regeringsskiften. Detta kan leda till brist på långsiktig planering och investeringar i miljöskydd, inklusive bevarande av tropiska skogar.

2. Korruption: Korruption är ett betydande problem i många demokratiska länder, och det kan bidra till förstörelsen av tropiska skogar. Korrupta regeringstjänstemän kan ge eftergifter för avverkning och gruvdrift i skyddade områden i utbyte mot mutor.

3. Befolkningstillväxt: Befolkningstillväxten är ett betydande hot mot tropiska skogar över hela världen, och demokratiska länder är inget undantag. När befolkningen växer ökar efterfrågan på mark och resurser, vilket kan leda till röjning av skog för jordbruk, stadsutveckling och andra ändamål.

4. Bristande verkställighet: Många demokratiska länder har svag brottsbekämpning, vilket kan göra det svårt att skydda tropiska skogar från illegal avverkning, gruvdrift och andra aktiviteter.

Det är dock viktigt att notera att inte alla demokratiska länder upplever samma nivå av avskogning. Vissa demokratiska länder, som Costa Rica och Bhutan, har framgångsrikt lyckats skydda sina tropiska skogar. Dessa länder har implementerat en stark miljöpolicy och miljöbestämmelser och de har investerat i hållbar utveckling.