Huruvida Australien förtjänar att vara värd för FN:s klimatsamtal med Stillahavsnationer är en komplex fråga som har besvarats både positivt och negativt, med olika källor som ger olika perspektiv på frågan. Här är några motsatta åsikter om ämnet, tillsammans med stödjande argument:

De som tror att Australien förtjänar att vara värd för FN:s klimatsamtal:

– Australien har visat ett starkt engagemang för att bekämpa klimatförändringarna de senaste åren, undertecknat internationella avtal och satt upp ambitiösa mål för att minska utsläppen.

– Australien är en stor aktör i Indo-Stillahavsområdet, och dess värdskap för FN:s klimatsamtal skulle ge det en ledande roll i att främja klimatåtgärder i detta kritiska område.

- Att vara värd för samtalen skulle ge Australien en möjlighet att visa upp sina prestationer och expertis i kampen mot klimatförändringar.

De som anser att Australien inte förtjänar att vara värd för FN:s klimatsamtal:

– Australien har en lång historia av att vara eftersläpande när det gäller klimatåtgärder, och dess tidigare politik har faktiskt bidragit till problemet.

– Australiens nuvarande regering har misslyckats med att vidta tillräckliga åtgärder för att ta itu med klimatförändringarna, och dess politik är oförenlig med målen i Parisavtalet.

– Att vara värd för samtalen skulle ge Australien en oförtjänt plattform och göra det möjligt för landet att gröntvätta sin image, samtidigt som uppmärksamheten avleds från sin otillräckliga klimatpolitik.

Det är viktigt att notera att de motsatta synpunkterna i denna fråga har sina rötter i olika tolkningar av Australiens klimatpolitik och åtaganden. Vissa hävdar att Australien har gjort betydande framsteg, medan andra hävdar att dess åtgärder har varit otillräckliga. I slutändan är beslutet om huruvida Australien förtjänar att stå värd för FN:s klimatsamtal eller inte en åsiktsfråga och beror på vilket perspektiv man har på landets klimatrekord.