Betyg A (Utmärkt):
- Hög nivå av skogstäcke inom reservatets gränser (>80%).
- Minimal avskogning i reservatet under det senaste decenniet (<5 %).
- Strängt efterlevnad av bestämmelser, effektiva åtgärder mot tjuvjakt och starkt samarbete med lokala samhällen.
- Etablerade skogsbruksmetoder som främjar hållbar användning och förnyelse.
- Omfattande övervakningssystem för att spåra skogens hälsa, vilda djurpopulationer och potentiella hot.
Betyg B (mycket bra):
- Betydande skogstäcke inom reservatet (>60%).
- Avskogningen inom reservatet är relativt låg (5-10%).
- Tillräckligt efterlevnad av bestämmelser, aktiva insatser mot tjuvjakt och positivt samarbete med lokala samhällen.
- Implementering av hållbara skogsbruksmetoder, men med visst utrymme för förbättringar.
- Regelbundna övervakningssystem för att bedöma skogsstatus, vilda djurpopulationer och potentiella hot.
Betyg C (bra):
- Måttligt skogstäcke inom reservatet (40-60%).
- Avskogningen inom reservatet är måttlig (10-15%).
- Variabel upprätthållande av regelverk, utmaningar med anti-tjuvjakt och inkonsekvent samarbete med lokala samhällen.
– Vissa hållbara skogsbruksmetoder implementeras, men betydande förbättringar behövs.
– Grundläggande övervakningsmekanismer, men datainsamlingen skulle kunna vara mer omfattande och systematisk.
Betyg D (Rättvist):
- Lågt skogstäcke inom reservatet (20-40%).
- Avskogningen inom reservatet är relativt hög (15-20%).
- Svag efterlevnad av bestämmelser, otillräckliga insatser mot tjuvjakt och begränsat samarbete med lokalsamhällen.
- Minimalt genomförande av hållbara skogsbruksmetoder.
- Sporadiska eller inga övervakningsmekanismer, otillräcklig datainsamling och brist på regelbundna bedömningar.
Betyg E (dålig):
- Försumbar skogstäcke inom reservatet (<20%).
- Hög avskogning inom reservatet (>20 %).
- Ineffektivt efterlevnad av bestämmelser, brist på åtgärder mot tjuvjakt och minimalt eller inget samarbete med lokala samhällen.
- Avsaknad av hållbara skogsbruksmetoder.
- Inga övervakningssystem eller mekanismer för att bedöma skogens status och hot.
Reserver som konsekvent faller i klass A och klass B kan anses vara mycket effektiva för att försvara skogar, medan de som ofta klassas som grad D eller grad E kan behöva avsevärda förbättringar och omvärdering av sina bevarandestrategier.
