1. Stor kolbindningspotential: Jordar har en betydande kapacitet att lagra ytterligare kol. Uppskattningar tyder på att antagande av rekommenderade förvaltningsmetoder skulle kunna öka lagren av organiskt kol i marken med 0,4-1,0 ton kol per hektar och år globalt, vilket avsevärt bidrar till att minska klimatförändringsmålen.
2. Flera fördelar utöver kolbindning: SCS erbjuder en rad ytterligare miljö- och jordbruksfördelar, vilket gör det till en helhetssyn på hållbar markförvaltning:
- Förbättrad markhälsa:Ökat organiskt material i marken förbättrar markens struktur, vattenhållande förmåga, tillgång på näringsämnen och motståndskraft mot klimatrelaterade stressfaktorer.
- Förbättrad vattenkvalitet:Minskad erosion och förbättrad markstruktur hjälper till att filtrera föroreningar och överskott av näringsämnen, vilket leder till renare vattendrag och minskad eutrofiering.
- Ökad biologisk mångfald:Organiskt material i marken stöder ett mångsidigt ekosystem i jorden, inklusive mikroorganismer som är nödvändiga för näringsomsättning och växttillväxt.
3. Kostnadseffektivitet och tillgänglighet: Att implementera SCS-praxis är i allmänhet kostnadseffektivt för jordbrukare och markförvaltare jämfört med andra begränsningsalternativ. Många jordbruksmetoder som förbättrar markens koldioxidutsläpp, såsom bevarande jordbearbetning, täckodling och minskad gödseltillförsel, kan integreras i befintliga jordbrukssystem med minimala störningar eller extra kostnader.
4. Skalbarhet: SCS-metoder är anpassningsbara till olika jordbrukssystem och ekologiska regioner, vilket gör dem skalbara över stora områden. Bevarande jordbruk, agroekologi och regenerativt jordbruk omfamnar markens kolbindning som en central princip, och deras antagande tar fart globalt.
Vissa utmaningar och begränsningar i samband med SCS bör dock också beaktas:
1. Variabel sekvestreringsfrekvens: Hastigheten för kolbindning i jordar varierar beroende på faktorer som klimat, jordtyp, förvaltningsmetoder och växtföljder. Därför är noggrann planering och övervakning nödvändig för att säkerställa hållbar kollagring.
2. Potentiell återföring: Lagrat kol kan släppas tillbaka till atmosfären genom förändringar i markanvändning eller förvaltningsmetoder. Att säkerställa ett långsiktigt engagemang och en stabil markanvändningspolitik är avgörande för att undvika att fördelarna med kolbindning vänds.
3. Mätning och verifiering: Att noggrant mäta och verifiera markens kolförändringar kan vara utmanande och kräver specialiserad expertis och metoder. Utveckling av standardiserade protokoll och kapacitetsuppbyggnad för övervakning av koldioxid i marken är avgörande för effektiv implementering och övervakning av SCS-praxis.
4. Samfördelar och avvägningar: Även om SCS ofta ger flera fördelar, kan avvägningar inträffa i vissa situationer. Till exempel kan en minskning av användningen av syntetisk gödning för att förbättra markens kol kräva alternativa strategier för näringshantering för att upprätthålla skörden. Att balansera dessa avvägningar kräver noggrann planering och ledning.
Sammantaget har kolbindning i marken ett betydande löfte som en hållbar och skalbar strategi för att minska klimatförändringarna. Genom att anta hållbara markförvaltningsmetoder som förbättrar markens kollager kan vi samtidigt ta itu med klimatförändringar, förbättra markens hälsa och jordbrukets produktivitet och bidra till bredare ekosystemtjänster och motståndskraft.
