Här är några saker som kan hävdas vara skadliga för jorden och dess invånare och kan betraktas som kandidater för borttagning:
Miljöfrågor:
* Föroreningar: Luft, vatten och markföroreningar är stora hot mot miljön och människors hälsa. Att minska eller eliminera föroreningar skulle förbättra ekosystemens och människors välbefinnande.
* Klimatförändringar: Effekterna av klimatförändringar känns redan runt om i världen, med extrema väderhändelser, stigande havsnivåer och störningar i ekosystemen.
* Avskogning: Förlusten av skogar bidrar till klimatförändringar, förlust av biologisk mångfald och markerosion.
* överbefolkning: Vissa hävdar att överbefolkningen sätter en belastning på resurser och bidrar till miljöförstöring.
Sociala och politiska frågor:
* krig och konflikt: Krig och konflikter orsakar enormt lidande och skador på miljön och det mänskliga samhället.
* fattigdom och ojämlikhet: Dessa frågor leder till social instabilitet, miljöförstöring och minskad tillgång till resurser.
* Diskriminering och fördomar: Dessa sociala sjukdomar kan leda till våld, social oro och brist på inkludering.
Andra överväganden:
* sjukdom och epidemier: Även om det inte är något att "ta bort", skulle hitta sätt att förebygga och bekämpa sjukdomen förbättra människors hälsa och välbefinnande avsevärt.
* Naturkatastrofer: Medan vissa naturkatastrofer är oundvikliga, kan förmildrande av deras inverkan genom beredskap och anpassningsstrategier minimera skador och förlust av liv.
Det är viktigt att komma ihåg att det skulle ha komplexa och långtgående konsekvenser att ta bort någon av dessa saker från jorden. Det bästa tillvägagångssättet är att fokusera på att hitta hållbara lösningar och främja positiv förändring för att hantera dessa utmaningar.
I slutändan är frågan om vilken jord som skulle vara "bättre" utan är en komplex utan enkla svar. Det kräver noggrant övervägande av sammankopplingen på vår planet och dess invånare.
