Här är varför:
* Definiera livet: Det finns ingen enda, universellt överenskommad definition av livet. Vi pratar vanligtvis om egenskaper som:
* Organisation: Levande saker är komplexa och organiserade.
* Metabolism: De tar in energi och använder den för att växa och fungera.
* tillväxt: De ökar i storlek och komplexitet.
* Reproduktion: De skapar avkommor.
* Svar på stimuli: De reagerar på sin miljö.
* anpassning: De utvecklas över tiden.
* Undantag från reglerna: Vissa saker kan ha några av dessa egenskaper men inte andra. Till exempel:
* virus: De kan reproducera, men de behöver en värdcell för att göra det. De uppvisar inte samma nivå av organisation eller metabolism som andra levande organismer.
* Prions: Dessa är felfoldade proteiner som kan spridas och orsaka sjukdom. De har inget genetiskt material och reproduceras inte på samma sätt som andra levande organismer.
* kryogent frysta organismer: Organismer som är frysta vid extremt låga temperaturer kan tyckas vara "döda" eftersom deras metaboliska processer har stoppats. De lever emellertid tekniskt och kan återupplivas under rätt förhållanden.
Debattpunkten:
Debatten om vad som utgör "liv" pågår. Vissa forskare kan hävda att virus och prioner inte verkligen lever eftersom de saknar vissa viktiga egenskaper. Andra kan säga att de är i utkanten av kategorin "levande" och visar några av de egenskaper vi förknippar med livet.
Avslutningsvis:
Tanken på att något kan leva utan att visa alla traditionella egenskaper i livet är en komplex fråga. Det finns inget enkelt svar, och gränserna mellan "levande" och "icke-levande" kan vara suddiga. Nyckeln är att förstå livets egenskaper, överväga undantagen och delta i tankeväckande diskussioner om själva livets natur.
