Fantastisk vetenskap:

* börjar med nyfikenhet och en önskan att förstå världen. Forskare försöker ständigt utforska nya idéer och möjligheter.

* använder fantasi för att formulera hypoteser och teorier. Fantastiskt tänkande gör det möjligt för forskare att komma med nya förklaringar för observerade fenomen.

* använder fantasi för att designa experiment och samla in data. Processen att utforma experiment kräver kreativitet för att hitta de bästa sätten att testa hypoteser.

* förblir grundad i empiriska bevis och den vetenskapliga metoden. Fantastiska idéer testas noggrant genom experiment och peer review. Hypoteser som inte stöds av bevis avvisas, även om de är fantasifulla och tilltalande.

* är öppen för nya idéer och utvecklas ständigt. Den vetenskapliga processen är en av kontinuerlig förfining, eftersom nya data och upptäckter görs.

pseudovetenskap:

* kan börja med en förutfattad slutsats och försöka hitta bevis för att stödja den. Istället för att försöka förstå världen fokuserar den på att bevisa en förutbestämd idé.

* förlitar sig ofta på anekdotiska bevis, personliga upplevelser eller felaktig logik. Pseudovetenskapliga påståenden kan baseras på subjektiva upplevelser snarare än objektiva data.

* undviker rigorös testning och förfalskning. Pseudovetenskap saknar ofta förmågan att testas i en kontrollerad miljö, vilket gör det svårt att bestämma dess giltighet.

* kan vara motståndskraftiga mot bevis som strider mot dess påståenden. Istället för att acceptera bevis som motsäger sin övertygelse, kan pseudovetenskap ta till förklaringar som avvisar eller förklarar bevisen.

* förlitar sig ofta på vagt språk, känslomässiga överklaganden och personliga vittnesmål. Det kan använda termer som är svåra att definiera eller mäta och förlita sig på anekdotiska bevis för att stödja dess påståenden.

Nyckelskillnader:

* vetenskaplig metod: Vetenskapen följer ett systematiskt tillvägagångssätt, medan pseudovetenskap ofta avviker från den.

* falsificity: Vetenskapliga teorier är utformade för att vara förfalskbara, vilket innebär att de kan bevisas fel med bevis. Pseudovetenskapliga påståenden saknar ofta denna egendom.

* Bevis: Vetenskapen förlitar sig på empiriska bevis, medan pseudovetenskap ofta förlitar sig på anekdotiska bevis eller felaktiga resonemang.

* öppenhet för kritik: Vetenskapen omfattar kritik och välkomnar nya uppgifter som utmanar befintliga teorier. Pseudovetenskap motstår ofta kritik och undviker att testa sina påståenden.

I huvudsak använder fantasifull vetenskap kreativitet för att utforska och förstå världen, medan pseudovetenskap använder fantasi för att stödja förutfattade övertygelser, ofta utan rigorös testning eller efterlevnad av den vetenskapliga metoden.