* Oklart forskningsfråga: Forskningsmålet är vagt eller inte väl definierat, vilket gör det svårt att bestämma relevansen och betydelsen av resultaten.
* partisk provtagning: Urvalet som används för studien är inte representativt för populationen av intresse, vilket leder till potentiellt snedställda resultat.
* Otillräcklig datainsamling: Uppgifterna är otillräckliga för att besvara forskningsfrågan, antingen på grund av begränsat omfattning, otillräckligt antal deltagare eller olämpliga mätverktyg.
* Svag analys: Uppgifterna analyseras felaktigt, vilket leder till felaktiga slutsatser. Detta kan inkludera att använda olämpliga statistiska tester, ignorera motsägelsefulla bevis eller dra slutsatser som inte stöds av uppgifterna.
* Otillräckligt bevis för påståenden: Slutsatser dras baserat på otillräckliga bevis, förlitar sig på anekdotisk information eller personliga åsikter snarare än empiriska data.
* Brist på etiska överväganden: Forskningen bedrivs utan tillräckliga skyddsåtgärder för deltagarna, vilket potentiellt kan leda till skada eller exploatering.
* ignorerar befintlig forskning: Studien inte överväger tidigare forskning om ämnet, vilket leder till onödig duplicering eller med utsikt över viktiga insikter.
Detta är bara några exempel, och de specifika egenskaperna hos dålig forskning kan variera beroende på fält och forskningsfrågan.
