I sitt seminalarbete, *Leviathan *, hävdar Hobbes att utan en suverän makt för att verkställa lagar och upprätthålla ordning, skulle mänskligt liv vara "ensamt, fattigt, otäckt, brutalt och kort."
Här är varför Hobbes trodde på detta:
* Mänsklig natur: Hobbes trodde att människor i sig är självintresserade och motiverade av en önskan om makt.
* knapphet: Han trodde också att resurser är knappa, vilket leder till konkurrens och konflikt.
* Brist på moral: Utan en suverän finns det ingen objektiv moral eller rättvisa. Individer är fria att agera som de vill, även om det betyder att skada andra.
Hobbes hävdade att det enda sättet att undkomma detta tillstånd är genom skapandet av en stark suverän, som en kung eller ett parlament, som kan verkställa lagar och skydda individuella rättigheter. Denna suveräna bör ha absolut makt, eftersom alla begränsningar för dess myndighet skulle leda till kaos och instabilitet.
Medan Hobbes syn är inflytelserik, är det viktigt att notera att andra filosofer, som John Locke, presenterar alternativa åsikter om naturen. Locke argumenterar till exempel för ett mer samarbetsvilligt och mindre i sig konflikt-ridande natur.
