* Båda upplever konstant acceleration på grund av tyngdkraften. En satellit i bana accelererar ständigt mot jorden på grund av tyngdkraften. Denna acceleration är det som håller den i sin böjda väg runt jorden. På liknande sätt upplever ett objekt i fritt fall samma acceleration på grund av tyngdkraften och drar det nedåt.
* båda är tekniskt "faller". En satellit i bana "faller ständigt" mot jorden, men dess horisontella hastighet är så stor att den fortsätter att sakna jorden. Ett objekt i fritt fall faller också rakt ner på grund av tyngdkraften.
* Båda upplever viktlöshet. Även om en satellit inte är viktlös, upplever den uppenbar viktlöshet. Detta beror på att satelliten och allt inuti den ständigt accelererar tillsammans, vilket skapar en känsla av viktlöshet. Detsamma gäller för ett objekt i fritt fall, där det tillfälligt upplever viktlöshet tills det träffar marken.
Det finns dock viktiga skillnader:
* kretsande satelliter har en konstant horisontell hastighet. Denna hastighet är det som håller satelliten i bana och förhindrar att den faller till jorden. Ett objekt i fritt fall har ingen horisontell hastighet.
* Vägen för en kretsande satellit är krökt. På grund av dess horisontella hastighet är en satellitväg runt jorden en krökt bana. Ett objekt i fritt fall följer en rak, vertikal väg.
* Frefallet för ett objekt slutar när det träffar marken. En kretsande satellit fortsätter i sin bana på obestämd tid såvida den inte agerar av en yttre kraft.
Sammanfattningsvis:
Medan både en satellit i bana och ett objekt i fritt fall är föremål för tyngdkraft och erfarenhetsacceleration mot jorden, skiljer sig deras vägar och övergripande beteende på grund av deras respektive horisontella hastigheter.
