På bilden:Spitzer Space Telescope. (Tack så mycket!) Se fler bilder på rymdutforskning. Stocktrek/Thinkstock Detta kanske inte har träffat din radar när det hände, och även om det gjorde det, du kanske inte har tänkt på det en gång till. Men vi gjorde, min vän, vi gjorde. Under 2005, Spitzer -rymdteleskopet (lanserades 2003) strålade tillbaka ett avgörande bevis på att Vintergatan inte är den enkla spiralgalaxen du har sett illustrerat hela ditt liv. Det är verkligen en spärrad galax. Så istället för eleganta armar som rullar ut från en central sfär, det finns en stor fettstång mitt på mitten, och armarna på vår galax spirar från båda ändarna.
Nu, forskare hade diskuterat denna möjlighet och försökt komma med avgörande bevis på ett eller annat sätt i åratal. Och när de gjorde det - hände det inte mycket. Vissa vanliga nyhetsmedier gav det lite sändningstid, och astronomisamhället talade om det ett tag. När rymdälskarna väl visste om det, alla andra fortsatte i salig okunnighet, utan att veta att de föreställde sig galaxen de levde i helt fel.
Från geografi till fysiologi, det finns många exempel på att människor kollektivt gör det fel genom att lära sig skönlitteratur som sanning. Här är 10 av de största felen som går runt och maskerar sig som kända fakta.
Innehåll
På bilden:Mount Everest. (Pipsqueak!) IStockphoto/Thinkstock Mount Everest är ett stort berg, men är det den högsta i världen? Det är det faktiskt inte. Ett berg är högst när det gäller hur långt det svävar över havsnivån. Men tekniskt sett är det högst från bas till topp. Och Mauna Kea dödar den för att vara den högsta.
Här är deets:Ovanför havsnivån, Mauna Kea (på Hawaii) är bara 13, 799 fot (4, 206 meter). Men när du räknar den galna enorma delen av den som är under vattnet, det är 33, 465 fot lång (10, 200 meter). Everest, den där snobbiga lilla uppstickaren, är bara 29, 029 fot (8, 848 meter) över havet, med inget av det under havsnivån [källa:Mitchinson och Lloyd].
Men skammen slutar inte där. Mount Kilimanjaro har inte tagit ställning än. Kilimanjaro är 19, 340 fot (5, 895 meter) uppifrån och ner. Så det är inte lika högt som Everest - men Everest är omgivet av resten av sina vänner, Himalaya, som alla växer tillsammans med en kvarts tum per år och driver Everests toppmöte högre. Kilimanjaro, å andra sidan, är ensam, stiger ut från den relativa plattheten i Tanzania allt på sin dramatiskt slående egen [källa:Mitchinson och Lloyd].
Se på min coola hatt! Det håller mitt huvud varmt. Ungefär som att mina kläder håller resten av mig varma. Jodie Coston/Photodisc/Getty Images Du tappar det mesta av din kroppsvärme genom ditt huvud eftersom det finns så många blodkärl i hårbotten. Eller för att det inte är mycket fett mellan hårbotten och skallen. Eller för att det är mycket cirkulation som håller din hjärna varm. Eller något. Åtminstone, det är vad vi alla har hört. Det är därför du måste bära en hatt på vintern:Annars blir du kall.
Men, den sorgliga sanningen är, du tappar lika mycket värme per kvadrattum genom ditt huvud som du gör genom resten av kroppen, ett faktum som skulle bli tydligt om du någonsin försökte skrapa frosten från din vindruta medan du var naken. (Vi rekommenderar inte att testa det experimentet.)
Så om du är ute på en vintrig dag och du märker att ditt huvud verkar vara särskilt kallt jämfört med resten av din kropp, det är förmodligen för att ditt huvud är bar, och allt annat är förnuftigt buntat ihop. Att sätta på en hatt kommer att lösa det problemet.
Det är mindre troligt att du inte blir förkyld, fastän.
Kinesiska muren får en dubbel whammy på denna myt. Du kan se andra konstgjorda föremål från rymden (särskilt när den del av jorden som ses är översvämmad i den artificiellt upplysta glödet på natten). Det är också ganska svårt att välja den kinesiska muren från någon rymdbaserad plats. I bana med låg jord, det är nästan omöjligt att se det med blotta ögat. Även med en ganska rejäl kameralins, Det är fortfarande utmanande att berätta om du tittar på muren eller inte.
Det finns ett par anledningar till att detta pseudofakta är så långt ifrån. För en, dess historia går tillbaka till långt före rymdåldern, så ingen visste tillräckligt för att nypa den i knoppen direkt. Och för en annan, Kinesiska muren är, väl, en jätte vägg. Att vara hundratals mil lång, det är förståeligt att folk skulle anta att det sticker ut som en öm tumme från rymden.
Ja, Kinesiska muren är mycket, väldigt länge. Det är också byggt av stenar samlade från hela det lokala landskapet - med andra ord, sådana som vanligtvis har samma färg som själva väggen. Så om inte Kina bestämmer sig för att ge väggen en makeover och måla den rosa, det kommer att förbli ganska svårt att upptäcka från rymden.
Utsikten från rymdstationenSå vad kan astronauter se genom rymdstationens fönster? Ganska mycket, faktiskt. Städer lyser upp som spindelnät på natten, självklart, men även under dagen syns mycket saker. Broar, dammar, flygplatser och stora motorvägar är bland de strukturer som rymdmän ser när de skjuter över himlen, långt över det ynkliga, jordbundna dödliga på jorden.
Du kanske har levt för utflykter som barn, ser fram emot en hel dag med roligt och utforskande utanför skolan. Det är, tills du började på en rundtur i en smaklös byggnad som verkade, väl, tråkig. Inte ens reseledarens förklaring till hur glaset i det vågiga, ojämna fönsterrutor har sakta runnit nedåt med tiden kan hålla din uppmärksamhet.
Flytande fönsterrutor? Nej.
Istället för århundradenas (magiskt klingande) långsamma dropp, anledningen till att gamla glasfönster inte är helt jämna och klara är på grund av hur de gjordes. Fram till mitten av 1800-talet, de flesta fönsterglas tillverkades med en process som kallades kronmetoden. Glaset blåste, platt, uppvärmd och centrifugerad, ger ett ark som var relativt billigt att producera. Det var också krusat och tjockare på vissa ställen än på andra.
Med andra ord, fönstren såg ut så när de installerades, och de ser ut så nu. Inget nedåtgående vätskeflöde är inblandat. (Och om du verkligen undrar:Glas är ett amorft fast material. Läs mer om det i "Vad gör glas transparent?")
Du är ute på gården och du ser en obehaglig syn - en fågel flyger runt på marken, ser ut som att det är desperat att komma i luften, men det kan inte trots alla ansträngningar. Plötsligt, ur dina kringutrustning, du upptäcker en katt som gör sig redo för ett slag. Sacre bleu! Du rusar över för att ta upp den lilla fjäderbunten, ta in den i huset, och försök komma ihåg hur man monterar ett skokartongsbo för att fungera som livsmiljö för ditt dyrbara lilla fynd. Du höjer det själv tills det är klart att flyga.
Även om detta är fel på flera nivåer, det är inte för att du rörde vid fågeln.
Babyfåglar lämnar vanligtvis inte boet förrän de är redo (eller åtminstone redo) att flyga. Men, precis som hur bra du körde under din allra första körlektion, de stinker vanligtvis när de flyger först. Så onödigt att säga, de lider några falska starter och hamnar på marken, gnäller som en tonåring som vill ha nycklarna men inte helt har koll på vilken som är gasen och som är bromsen.
Men det betyder inte att de unga föräldrarna inte övervakar sina avkommor. De är förmodligen i ett närliggande träd, rysningar när deras lilla dunce glömmer allt de lärt sig. Och om du lämnar fågeln ensam, chansen är stor att de snart är där för att slå den upp och ner och säga till den att vara mer uppmärksam under nästa omgång flyglektioner.
När det gäller doftfrågan - fåglar luktar bara inte så bra. Ett fåtal arter är ett undantag, men chansen är mycket större att den lilla kvittrande luddkulan inte kommer att lida om du behöver flytta den till andra sidan av staketet där din hund leker. Plus, dess föräldrar har investerat alldeles för mycket tid och energi för att höja det för att bara ta av vid första tillfället, oavsett hur den lilla killen luktar.
Nestlings behöver lite hjälpande handOm fågeln du stöter på är ganska suddig eller inte har några fjädrar alls, lite ingripande krävs. Häll upp den i sitt bo. Mamma och pappa kommer inte att bry sig (eller antagligen ens märka) om deras avkommor har lite eau de human på sig. Läs mer i Hur man räddar en fågel.
Ej på bilden:Mognad. (Också inte på bilden:En sjukt fyra-smak-aktiverad tunga ...) Design Pics/Thinkstock Många tycker att olika delar av tungan är finjusterade för att upptäcka olika smaker. Spetsen av tungan är där du tar på dig muffinen, sidorna är där den salta smaken verkligen slår hem, bittert i ryggen, och däremellan är den sura zonen. Detta "faktum" var den rådande uppfattningen under mycket lång tid. Det har kvarstått trots att miljoner barn i hälsoklassen insisterat på att träskeden bara smakar som träsked, oavsett hur de slickar det.
På senare tid, dock, vi har fått reda på att hela zonteorin var ganska mycket bologna. (Det skulle vara umamin som pratar. Mer om det om en sekund.) Det visar sig att människor kan känna olika smaker över hela tungan. Det finns några avvikelser, men för de flesta, det är fakta.
Sedan är det den femte grundsmaken som inte får mycket PR, och det är umami . Auguste Escoffier, den mest korkade kocken i 1800 -talets Frankrike, lagade detta femte hjulet i gompartiet. Foodies swooned över det - det har beskrivits som smakrikt och köttigt - men forskare fastnade för den söta/salta/bittra/sura smaken tetraeder.
Även om umami var en välkänd smak i Japan, "femte smak" -idén fick inte mycket drag där, antingen. Det är tills Kikunae Ikeda, en susande japansk kemist, bestämde mig för att gå till botten med vad umami handlade om. Han kom på att smaken kom från glutaminsyra, och han kallade det den japanska versionen av yummy.
Ingen vid den tiden trodde honom, fastän, och det var inte förrän i slutet av 1900 -talet som forskare bestämde sig för att undersöka det. De insåg att Ikeda hade rätt hela tiden.
Christopher Columbus besättning hade mycket att oroa sig för när de seglade. Det fanns en möjlighet att de skulle hamna med skörbjugg eller slingra sig in i en hämndlyst väderfront, och naturligtvis fanns det alla dessa varningar om var det finns monster.
Men faller från kanten av planeten? Inte så mycket. Tanken att Columbus strävar efter att försöka det ofattbara, trotsa alla befintliga vetenskapliga prejudikat och bli en internationell kändis för att inte störta världen är falskt.
Människor har vetat sedan grekernas lärda och logikbelastade ålder att de levde på en stor, stor jordklot. Det fanns många uppenbara ledtrådar, som hur fartyg seglade över horisonten.
Det fanns många invändningar mot Columbus plan att nå Ostindien via en något ny väg, men ett tragiskt (och dyrt) dopp i avgrunden var inte en av dem. Mest omstridd var logistiken. Med tanke på jordens uppskattade (och inte för illa) storlek, det fanns stora odds att hans fartyg inte lyckades nå sin avsedda destination. På 1800 -talet, "kunskapen" att våra fåniga, förfäder i mörkertiden hade precis kommit upp och glömt formen på det de levde på började cirkulera.
Fel tro som verkligen varFlat Earth - inte så mycket. Men människor trodde verkligen att jorden var i centrum av solsystemet. Fysiker, matematiker och astronomer funderade på alla slags komplicerade ekvationer för att förklara varför planeter rörde sig genom himlen på ett sätt som inte var meningsfullt om de kretsade runt jorden. Att inse att planeterna kretsade runt solen löste det problemet.
På bilden:Blod. (Det är rött!) IStockphoto/Thinkstock Alla har vener som smyger upp och ner i kroppen, och venerna är blåa. Så det är givet att oavsett vilken magisk och mystisk substans som går genom dessa ådror (okej, bra, det är bara tråkigt, gammalt blod) är, som en självklarhet, blå.
Men nej! När ditt blod har stannat vid banken (dina lungor) och tagit ut ett kontantuttag (syre), spolas det med greenbacks (starkt rött blod). När det har tillbringat en natt på staden (cirkulerat genom din kropp), den återvänder med en massiv baksmälla (blodet har blivit mörkrött) och det kryper ihop sig på soffan (ta ytterligare ett pass genom hjärtat).
I grund och botten, venerna är blåa tack vare ett trick av ljuset, inte färgen på vad som finns i dem.
På bilden:Awesomeness. iStockphoto/Thinkstock Kameleoner är en av de fem coolaste arterna i världen. Det är ett faktum.*
De är jättehäftiga av flera anledningar:deras roliga, små fötter, deras mobila ögonkoppar, deras super lockiga svansar och deras andra spännande fysiska utsmyckningar. Vad är nog bäst med dem, fastän, är deras polykromatiska bloss. Men alla de förändrade färgerna, till skillnad från vad många tror, brukar inte ha något att göra med att smälta in i sin omgivning. Det beror på den speciella arten, självklart, men de är vanligtvis ganska väl kamouflerade till att börja med. Om de behöver smälta in i bakgrunden visuellt, de kan bara hålla fast vid sin normala färg.
Istället, kameleont färgförändring utlöses vanligtvis av fysiska, fysiologiska och känslomässiga förändringar. Om de känner sig noga, säga arg eller rädd eller stridbar, de kommer att byta färg med sina kromatoforer . De kommer också att ändra färger som ett sätt att kommunicera på olika sätt (infoga romantisk musik här) och för att välja en kamp med en konkurrent. Ljus och temperatur spelar en stor roll, för, i hur dessa små snygga byxor ser ut.
*Kameleonternas rang som en av de fem coolaste arterna i världen är inte, faktiskt, ett faktum. Även om det är väldigt, väldigt troligt.
Vi hör vad du säger. Vi ser din synvinkel. Vi känner din smärta. Också, du luktar illa och kanske smakar roligt, det senare av vilket vi inte tänker testa.
Men om du tror att det här är de enda fem sätten du kan upptäcka information om din miljö eller förändringar av din person, vi ska slå dig i ansiktet. Där. Bom. Du kommer att känna det tack vare nociception , förmågan att känna smärta.
Det finns mycket mer, för, även om listorna varierar och det slutliga antalet sinnesantal är i stor tvist. Det finns flera tråkiga som din kropp gör utan att du vet det. Så låt oss hoppa över dem. Mer intressant är proprioception , som hjälper dig att klara testet "blunda och röra vid näsan". I grund och botten, det är det som låter två delar av din kropp ansluta utan visuell bekräftelse. Om du (framgångsrikt) gnuggar dina ögon i misstro, du använde proprioception för att göra det. Om du av misstag slog dig i pannan istället, du upplevde en proprioception misslyckas.
Förutom dem, hunger och törst kan räknas enligt vissa, liksom känslor av varmt och kallt. Klia, intressant, är tydligen oberoende av både beröring och smärta. Det är irriterande på så många plan!
Denna artikel var ganska cool att forska och skriva. Jag kom iväg med en känsla (Ha! Såg du vad jag gjorde där ?!) att många av dessa "fakta" bara är saker vi tar för givet utan att tänka efter så mycket. Men att om vi tänkte mer på dem, vi skulle förmodligen kunna nå de flesta av dessa slutsatser på egen hand. Dock, tack vare mig, du har nu funderat mer på dem men utan att behöva bry dig om att komma till de rätta slutsatserna helt själv. Varsågod.
