Ny forskning från University of Chicago Harris School of Public Policy tyder på att en universell grundinkomst inte skulle få människor att lämna arbetskraften.

Sådana förslag, inklusive en som Hillary Clinton övervägde under sin presidentkampanj 2016, inkludera direktbetalningar som säkerställer att varje invånare har en baslinje för inkomst för att tillgodose grundläggande behov. Även om tidigare forskning har fokuserat på effekterna av dessa ovillkorliga kontantöverföringar på mikronivå - t.ex. att vinna lotteri-den här studien undersökte deras storskaliga inverkan genom att titta på ett regeringsprogram som har stött Alaska invånare under de senaste 25 åren.

I ett arbetsdokument som publicerades den 12 februari av National Bureau of Economic Research, Assoc. Prof. Damon Jones från Harris Public Policy och Asst. Prof. Ioana Marinescu från University of Pennsylvania School of Social Policy and Practice (tidigare i UChicago) undersökte effekten av ovillkorliga kontantöverföringar på arbetsmarknader med hjälp av Alaska Permanent Fund Dividend - en utbetalning från en diversifierad portfölj av investerade oljereserver, grundades 1982. De drog slutsatsen att ovillkorliga kontantöverföringar inte hade någon betydande effekt på sysselsättningen, men det ökade deltidsarbetet.

"Det är rimligt att förvänta sig en ovillkorlig kontantöverföring, som en universell inkomst, att minska sysselsättningen, "Jones sa." En viktig fråga med en universell grundinkomst är att det kan avskräcka människor från att arbeta, men vår forskning visar att de möjliga minskningarna av sysselsättningen tycks kompenseras av utgiftsökningar som i sin tur ökar efterfrågan på fler arbetare. "

Med bara några få undantag, varje Alaskan som har varit bosatt i minst 12 månader har rätt till utdelning från Alaska Permanent Fund, som i augusti 2017 är värt nästan 61 miljarder dollar. Under de senaste åren har betalningen, som invånarna får genom direkt insättning, har i genomsnitt varit cirka $ 2, 000 om året i ett engångsbelopp. Men eftersom det är ett belopp per person, ett hushåll på fyra kan få mer än $ 8, 000.

Jones och Marinescu undersökte effekterna av att ett stort antal människor fick en kontantöverföring. Forskarna fann särskilt att:

• Det finns ingen signifikant effekt, positiv eller negativ, om sysselsättningen som helhet, även om deltidsarbetet ökar med 1,8 procentenheter, eller cirka 17 procent.
• Det finns en skillnad i effekten av den ovillkorliga kontantöverföringen i sektorer som producerar varor eller tjänster som kan handlas utanför Alaska och de som inte kan. Deltidsarbete ökar och sysselsättningen minskar i den omsättningsbara sektorn, men effekterna i den icke-omsättbara sektorn är obetydliga.
• Eventuella negativa effekter i den icke-omsättbara sektorn, under tiden, kompenseras av positiva makroeffekter.

Jones och Marinescu drar slutsatsen att mer forskning behöver göras för att analysera universella grundinkomstförslag, inklusive effekterna av föreslagna finansieringsmodeller och möjliga effekter på priserna på lokala varor. De fann att en viktig komponent, kallade den ovillkorliga kontantöverföringen, har ingen effekt på den sammanlagda sysselsättningen.