Media spelar en nyckelroll i att informera samhället och forma uppfattningar och bedömningar om sociala frågor, särskilt när det gäller frågor där det saknas tillräcklig kunskap eller brist på erfarenhet. Till exempel, en fråga som börjar väcka offentlig debatt är frågan om surrogatmödraskap från homosexuella pars sida, ett ämne som de flesta inte har tänkt på.

Huvudmålet med forskningen var att utforska hur den allmänna opinionen om surrogatmödraskap och homosexuellt föräldraskap formas. Det utfördes av Rafael Ventura och Carles Roca-Cuberes, forskare vid institutionen för kommunikation vid UPF, tillsammans med Xosé Ramón Rodríguez-Polo, en forskare vid Rey Juan Carlos de Madrid University, publiceras i Journal of Homosexuality .

Fokusgrupper gällande information på tv

Enligt Sociologiska forskningscentret, 86,8 procent av den spanska befolkningen säger sig få sina nyheter via tv. Även om i princip, TV-nyhetsprogram syftar till att producera så objektivt innehåll som möjligt, det är också sant att de konstruerar diskurser om verkligheten som kan främja vissa beteenden och attityder hos deras publik.

"I vår studie, vi fokuserar på bildandet av attityder om surrogatmödraskap och homosexuella föräldraskap genom att analysera publikens tolkning av en nyhet som sänds på spansk tv, säger Rafael Ventura, tidningens första författare. För att testa detta, författarna skapade fyra diskussionsgrupper bestående av sex till tio personer vardera, två vuxna (40 till 60 år) och två yngre personer (20 till 30 år), totalt 17 kvinnor och 16 män från Barcelona och Madrid. Vi analyserade varje persons tolkning av en tv-nyhet som sändes i Spanien för att utföra en kvalitativ innehållsanalys av diskursen som deltagarna producerade.

Forskarna fokuserade på tre huvudfrågor:de värderingar som media förmedlar om surrogatmödraskap; vilka relationsmedia tillskrev surrogatmödraskap och homosexuella föräldraskap, och slutligen, om tolkningen av en nyhet skilde sig beroende på publikens ålder. "Att studera bildandet av deltagarnas attityder, vi använde en spansk nyhet om surrogatmödraskap som inkluderade alla dessa nyckelfrågor. Det valda inslaget sändes på bästa sändningstid på TV1, nyhetsprogrammet med den största publiken i Spanien, " förklara författarna till studien.

Nyheten handlade om att surrogatmödraskap är olagligt i Spanien, och därför, det finns ett ökande antal spanska par, inklusive homosexuella par, resa till andra länder, som Indien, att få ett barn. Berättelsen illustrerades med ett verkligt fall och argumentationen kretsade kring homosexuella pars önskan att bli föräldrar och konsekvenserna för de inblandade kvinnorna.

surrogatmödraskap, homosexuella par och kommersifieringen av kvinnokroppen

Initialt, de två grupperna av deltagare (vuxna och ungdomar) uppgav att de hade begränsad data och en brist på kontextuell information som hindrade dem från att bilda sig en uppfattning baserat på bevisen som förklaras i nyheterna. Ändå, båda grupperna var överens om att de avvisade surrogatmödraskap efter att ha sett nyhetsprogrammet, främst på grund av hur nyheterna hade framställt de indiska kvinnorna – som offer för exploatering och i en situation av fattigdom. Författarna fann att allt eftersom debatten fortskred, det fanns ett större avslag på homosexuella på grund av att de utnyttjade fattigdomen bland kvinnor i länder som Indien för att uppnå sitt mål att skaffa barn.

Resultaten visar att fokus på innehållet i de nyheter som debatterades bidrog till att försvara en attityd om att förkasta surrogatmödraskap, med en känsla av motvilja som även sträckte sig till homosexuella par som ville bli föräldrar.

"Som vi såg i resultaten av vår studie, att tilldela ansvar, placerar debatten om surrogatmödraskap i konflikten mellan homosexuella par som vill bli föräldrar, å ena sidan, och det feministiska förkastandet av kommersifieringen av kvinnans kropp, på den andra, kan få mycket negativa konsekvenser för den traditionella kopplingen mellan den feministiska rörelsen och HBT-gemenskapen, " skriver författarna. "Det kan mata diskriminerande attityder gentemot homosexuella par och skapa en konflikt mellan feministiska och hbtq-saker, tvingar allmänheten att inta en ståndpunkt till förmån för en av de två sidorna, som det tolkas som en kontrovers, " lägger de till.