Väljare som uttrycker fördomar mot minoriteter och kvinnor är fortfarande mer benägna att stödja kandidater som ligger närmast deras ideologier, oavsett ras eller kön på sådana kandidater, enligt forskning publicerad av American Psychological Association.

"Det finns några bevis som redan har ställt tvivel på den konventionella uppfattningen att ras- och könsfördomar skadar politiker som är svarta och kvinnliga, " sa författaren Hui Bai, doktorand vid University of Minnesota, Tvillingstäder. "Denna forskning visar att hur medborgarnas fördomar spelar en roll i deras politiska preferenser är mer nyanserat än vad många tror. Sammantaget, kandidatens upplevda ideologi avgör om kandidaten kommer att vara populär bland rasister och sexister. Oavsett om kandidaten är svart eller vit, en man eller en kvinna, verkar inte spela någon roll."

Forskningen publicerades i Journal of Personality and Social Psychology .

Bai analyserade data från sex undersökningar, varav tre var nationellt representativa, som omfattar mer än 44, 800 individer. Vissa av undersökningarna genomfördes av oberoende tredje parter, och andra var delvis designade och/eller utförda av Bai själv. Varje undersökning inkluderade en serie frågor utformade för att mäta rasism och sexism. Till exempel, undersökningarna bad deltagarna att betygsätta hur ointelligenta de tror att svarta människor är och hur positivt de känner för svarta människor som sätt att mäta rasism. För att mäta sexism, undersökningarna ställde frågor som om deltagarna tycker att kvinnors plats bör vara i hemmet i motsats till att ha en roll i samhället som är lika med män.

Undersökningarna bad också deltagarna att betygsätta sitt stöd till politikerna. Några undersökningar frågade om verkliga politiker:Barack Obama, Bernie Sanders, Hillary Clinton, Ben Carson, Donald Trump och Carly Fiorina. Andra undersökningar bad deltagarna att betygsätta sitt stöd för hypotetiska kandidater. Bai tittade också på nationella undersökningsdata som samlats in under valcykler från 1972 till 2016 som mätte stödet för kongress- och presidentkandidater och inkluderade objekt som mätte rasism och sexism.

I alla undersökningar, deltagare som fick höga poäng i fördomar var betydligt mer benägna att stödja både verkliga och hypotetiska konservativa kandidater, vilket Bai inte tyckte var förvånande. Det intressanta var att kandidaternas ras och kön inte verkade spela någon roll alls. Det fanns ingen signifikant förändring i stödet från fördomsfulla deltagare när den konservativa kandidaten var svart eller en kvinna jämfört med när den konservativa kandidaten var vit eller man.

"När det gäller att stödja en politisk kandidat, resultaten tyder på att ideologi är den primära faktorn som avgör om medborgarnas fördomar gynnar eller undergräver deras stöd för politikerna, inte politikernas demografiska bakgrund, sa Bai.

"Den stora insikten med denna forskning är att den tar oss förbi tanken att de främsta politiska konsekvenserna av rasism och sexism bara är att göra väljarna mer fientliga mot färgade kandidater och kandidater som är kvinnor, sa Christopher Federico, Ph.D., Bais doktorandrådgivare vid UMN. "Snarare, Resultaten indikerar ganska konsekvent att rasistiska och sexistiska attityder är förknippade med stöd för kandidater som är mindre sympatiska för jämlika mål eller som lovar att bevara ett status quo som inkluderar ras- och könsmässig ojämlikhet."

Dock, en typ av demografi som fortfarande spelade en roll var religiös identitet. I den senaste undersökningen, Bai ändrade artiklarna för att mäta fördomar mot muslimer och bad sedan deltagarna att betygsätta sitt stöd för hypotetiska kandidater som antingen var liberala eller konservativa, och antingen muslim eller kristen. Han fann att medan, ännu en gång, deltagare med större fördomar var mer benägna att stödja den konservativa kandidaten, det var en betydande minskning av stödet för de muslimska kandidaterna jämfört med de kristna kandidaterna. Detta kan bero på att religiös identitet, till skillnad från ras eller kön, är en ideologi i sig, enligt Bai.