Mammor är inte mer benägna än andra kvinnor att stödja vapenkontrollinsatser. Faktiskt, en ny studie visar att föräldraskap inte har en betydande effekt på mäns eller kvinnors åsikter om vapenkontroll.

"Alla "vet" att mammor är mer politiskt liberala i vapenkontrollfrågor, " säger Steven Greene, motsvarande författare till studien och professor i statsvetenskap vid North Carolina State University. "Vi ville veta om det faktiskt är sant. Och, som det visar sig, det är inte sant - vilket var förvånande."

För att utforska föräldraskapets inverkan på människors syn på vapenkontroll, forskarna baserade sig på data som samlades in av Pew Center for Research 2017 som en del av Pews nationellt representativa American Trends Panel. Forskarna använde sedan statistiska modeller för att redogöra för olika störande variabler, såsom politisk tillhörighet, låta dem fokusera specifikt på den effekt som föräldraskap har på ens övertygelse om vapenkontroll.

Pew-undersökningarna hade undersökt en rad frågor som rör vapenkontroll. Över hela linjen, män var betydligt mer politiskt konservativa än kvinnor i frågor relaterade till vapenlagar och -föreskrifter. Med andra ord, män var mer benägna att föredra färre regler och slappare lagkrav när det gäller vapen.

När det gäller fyra av vapenkontrollfrågorna, föräldraskap hade ingen statistisk inverkan alls – vilket betyder att mammors positioner inte skilde sig från positionerna för kvinnor som inte var föräldrar, och pappornas positioner skilde sig inte från positionerna för män som inte var föräldrar. Dessa fyra frågor gällde:vapenägande, eller hur tillåtande lagar om vapenägande bör vara; säkerhet i hemmet, eller lagar som hänför sig till hur vapen och ammunition förvaras eller säkras i hemmet; lärare och vapen, eller om skolpersonal bör bära skjutvapen; och om strängare vapenlagar skulle minska masskjutningar.

Dock, föräldraskap hade en liten – men statistiskt signifikant – inverkan på två andra vapenkontrollfrågor.

Mödrar var faktiskt mer politiskt konservativa än andra kvinnor i frågan om vapenstränghet - vilket betyder att mammor var något mer benägna att stödja mindre restriktiva vapenlagar.

Och fäder var mer politiskt konservativa än andra män i frågan om vapenprevalens – vilket betyder att de var något mer benägna att tro att fler människor borde få äga vapen, och vapen borde tillåtas på fler ställen.

"När vi talar om politiska rörelser och ansträngningar för att ändra lagar, det är viktigt att ha en tydlig korrekt känsla för var människor står i relevanta frågor, " säger Greene. "Att använda den potenta symboliken för moderskap i Amerika för att främja en politisk agenda, I detta fall, ignorerar faktiskt det faktum att positioner om vapenkontroll är praktiskt taget identiska för kvinnor över hela linjen. Det finns en liten variation, men även där, det tyder faktiskt på att mammor är mindre stödjande av restriktiva vapenlagar.

"För att vara tydlig, de flesta kvinnor – inklusive de flesta mammor – stöder mer restriktiva vapenlagar. Men det är inte för att de är föräldrar."