Är du inte underhållen?

Det var en passande slut på en spännande turnering. Guds plan mot Old Town Road. Charlottesville kontra Lubbock. Övertidskupong för att bestämma vem som vann vinnaren: det bästa laget i den reguljära säsongen eller det bästa laget i turneringen?

Den förra tog titeln och Amerika fick sin första nya NCAA-mästare sedan Florida 2006. Min fäste , metaforiskt kvar i en smolande skräphack bakom en Foster's Freeze, är långt ifrån mig som jag basker i glöden av NCAA-turneringen.
Sciencing Video Vault

Men varför gör vi det här för oss själva?

Fyll i turneringsfästen, det vill säga. Chansen att en perfekt konsol kommer att ligga nära en i nio kvintillion (det är 18 nollor) - eller sannolikheten att jag ska gifta mig med Sophie Turner, vinna lotteriet en miljon gånger och lära mig att älska brusselspirar hela det närmaste decenniet.

Så vi alla spelar detta spel där förlust garanteras. Det är förväntat. Den enda variabeln är graden av vår förlust och om vi blir den bästa förloraren av alla. Kanske spelar vi alla det här spelet som en frisättning från vår förtvivlade dagliga existens, där kaos härskar högsta berättat av det lugnande ljudet av Jim Nantzs bariton och punkteras av Bill Rafterys entusiasm för grönsaken Allium cepa
. Kanske vår eländighet verkligen älskar ett företag som är uppbyggt av den kollektiva angreppen och överlämnar cobrabilderna för att känna sig mer kopplad till våra oroliga medmänniskor.

Eller kanske jag behöver sluta återvinna ett Psykologi 203-papper och tala faktiskt om 2019 turnering.

Här är vad jag lärde mig och älskade från 2019-turneringen:
LEARNED: Historia upprepar sig (vanligtvis)

Sciencing
gjorde ett bra jobb som gav mig och du, min medlidenhetskänsla entusiast, en guide till vad historien lärde oss om turneringen. Mycket av det visade sig vara användbart och förutsägelserna slog ut: En topp tre frön vann, minst ett nr 1 frö var i Final Four och inget frö lägre än nr 8 gjorde det till mästerskapsspelet.

Det här är ett spel som involverar människor, så det finns bara så långt matte kan ta dig. Men det kan peka dig i rätt riktning för att välja en upprörd (hej, Oregon) som bara går så långt (hej, Ja Morant). ÄLSKADE: Alla de elva åttrupperna

Jag kan " t kom ihåg ett år där alla sista åtta lag inte var löjliga satsningar för att vinna allt. Från Gonzaga och Purdue till Kentucky och Auburn var kvaliteten på lagen till en premie. Var och en hade sina styrkor och var och en hade sina relativa svagheter. Och då var min fästning förlorad nog. Jag var bara här för det roliga.

Jag blev inte besviken.
Lär dig: När du är i tvivel, gå med data

I blev gullig vid flera tillfällen i den här turneringen. Jag trodde att Yale skulle vara ett roligt val över LSU, och Old Dominion skulle vinna ut över Purdue (i mitt försvar hade Carsen Edwards inte blivit i människolampan ändå). Jag pratade mig själv för att tro på dem eftersom jag ville vara annorlunda och edgy. Du vet, som barnet du alla kommer ihåg från gymnasiet. Uppgifterna var på punkt och jag var inte med dem. Var inte modig, var smart.
ÄLSKADE: The Auburn Tigers

Tigrarna var vilka fans som jag älskar om NCAA-turneringen. Ett bra men inte bra lag som kommer från relativt ingenstans för att slå Blue Bloods Kansas, UNC och Kentucky. Bruce Pearl och Tigers borde ha varit i nationalmästerskapet, något som inte alltid kan sägas om ett fem frö som skjuter tre i en häpnadsväckande takt.

Vad jag älskade mest var att vinnarnas historia. Virginia överlevde, avancerad och gjord för en av de bästa återkommande historierna i college basket historia.

Jag vet varför vi gör det här. Det är en fascinerande två och en halv vecka som förenar alla från syster Jean till Bill från Accounting, oavsett bristen på perfektion.

Tack för att du läste. Vi ses nästa år.