Det är svårt att definitivt säga om lagen om oanständig exponering är en modefluga eller här för att stanna. Det finns bevis som stödjer båda sidor av argumentet.

Argument för att lagar om otillbörlig exponering är en modefluga:

- Allmänhetens åsikt: Den allmänna opinionen i frågor om moral och anständighet kan förändras över tid. Förr ansågs nakenhet och oanständig exponering vara mer tabubelagd än i dag. Denna förändring i den allmänna opinionen kan leda till en minskning av tillämpningen av lagar om otillbörlig exponering.

- Juridiska utmaningar: Lagar om otillbörlig exponering har ifrågasatts i domstol vid flera tillfällen, och vissa domstolar har slagit fast att de strider mot grundlagen. Om dessa rättsliga utmaningar fortsätter att vara framgångsrika kan det leda till att lagar om otillbörlig exponering upphävs i vissa jurisdiktioner.

Argument för att lagar om otillbörlig exponering är här för att stanna:

- Social skada: Otillbörlig exponering kan ha en negativ inverkan på samhället, inklusive att orsaka nöd och oro för allmänheten. Lagar om otillbörlig exponering hjälper till att skydda människor från denna typ av skada.

- Folkhälsa: Otillbörlig exponering kan också utgöra en risk för folkhälsan, eftersom det kan leda till spridning av sexuellt överförbara infektioner. Lagar om oanständig exponering hjälper till att skydda allmänheten från denna typ av risk.

I slutändan är det upp till varje jurisdiktion att besluta om lagar om otillbörlig exponering ska tillämpas. Det finns inget enkelt svar, och det bästa tillvägagångssättet kan variera beroende på de specifika omständigheterna.