Deltagarna i studien presenterades för nyheter från tre olika källor:en källa med hög trovärdighet (BBC), en källa med låg trovärdighet (Breitbart) och en okänd källa. Varje källas trovärdighet indikerades med färgkodade etiketter bredvid nyheterna.
Resultaten av studien visade att tillhandahållandet av trovärdighetsetiketter fick deltagarna att överväga pålitligheten hos nyhetskällor, vilket ledde till en liten ökning av användningen av källan med hög trovärdighet. Den totala effekten visade sig dock vara relativt liten. Den stora majoriteten av deltagarna litade fortfarande på sina befintliga preferenser och vanor när de konsumerade nyheter, även när de presenterades med trovärdighetsetiketter.
Studien undersökte också om människor är mer benägna att överväga nyhetskällors trovärdighet när de känner sig mindre säkra på sin förmåga att bedöma nyheter. Resultaten indikerade att bristen på nyhetskunskap spelade en roll, med deltagare som kände sig mindre säkra uppvisade ett starkare beroende av trovärdighetsetiketter. Men detta beroende var fortfarande begränsat, och de med högre förtroende påverkades inte nämnvärt av etiketterna.
Sammantaget visar studien att trovärdighetsetiketter kan ha en liten positiv inverkan på nyhetskonsumtionen. Men resultaten tyder också på att de kanske inte är det mest effektiva sättet att bekämpa spridningen av desinformation, falska nyheter och andra utmaningar som journalistiken står inför idag.
