Med mer än hälften av turneringens upprörelser som inträffade i första omgången , det är svårt att välja rätt i öppningsrundan. Jag överskattade mina förväntningar på upprörelser, saknade en hel del förutsägelser.
Nr 12 Oregon över nr 5 Wisconsin (72-54).

Detta är den näst vanligaste matchups för upprörelser, som Nej 12 frön har en vinstprocent på 35 procent. Som jag skrev i min förhandsvisning av turneringen, var Oregon på en vansinnigt imponerande körning före turneringen. The Ducks gick från att vara nr 6-fröet i Pac-12-turneringen, men hamnade med att flyga för att vinna Pac-12-titeln på dominerande sätt. Oregon bar uppenbarligen det momentumet i den stora dansen och blev årets enda lag lägre än ett nr 5 frö för att nå Sweet Sixteen.
Nr 13 UC Irvine över nr 4 Kansas State (70-64)

Detta var ett spel med en ännu lägre chans att bli upprörd, eftersom nr 13 frön bara vinner 21 procent av dessa matchningar. UC Irvine var emellertid ett team byggt för att överraska den nationella publiken. Trots en brist på direkt stjärnmakt dominerade Anteaternerna Big West-konferensen fullständigt genom lagpoäng och imponerande försvar. Kansas State var mogen för en upprörd, som det svagaste nr 4-fröet och saknade en nyckelspelare.

Lärdom: För första omgångarna, leta efter lag som dominerade deras konferens, blev riktigt heta in i turneringen, eller båda. Undvik också att plocka låga frön för att göra det längre än andra omgången.
The Craziest Elite Eight

Duke's fall -

De kan inte fortsätta komma undan med det
. Var vad jag tänkte när Duke smalt undvek en pinsamt tidig exit i både andra omgången och Sweet Sixteen.

Och de gjorde det inte.

Duke skrek av med en seger 77-76 i omgången av 32 efter nr. 9 UCF missade en potentiellt vinnande sista sekund-tip-in. Sedan gav ytterligare en missad tip-in på summern, denna gång av nr 4 Virginia Tech, Duke en 75-73-seger i Sweet Sixteen.

The Blue Devil's card of card kom till slut tumlande ner i Elite åtta, när de tappade 68-67 till nr. 2 Michigan State.

När årets konsol släpptes, beklagade många Michigan State olycka och förväntade sig att spartanerna skulle rullas över av hippetåget William Williamson. Så det var bara passande att de tio stora mästarna skulle vara de som skulle utnyttja Duke.

I efterhand avslöjades Dukes brister snabbt tidigt i turneringen. Lag avslöjade sin brist på offensiv strategi och dålig trepunktsskytte, vilket resulterade i förvånansvärt nära spel för topp-seeded laget. Naturligtvis tappades förmodligen alla negativa täckningar av Blue Devils ordinarie säsong i media stormen av Zion Williamson hype.

Lärdom: När du tittar på turneringsfavoriter, leta verkligen efter och utvärdera deras negativa statistik. Trepunktsskytte är viktigt. Och om hype är inriktad på bara en spelare, kör det andra sättet.
Auburns Odds-Defying Final Four-körning |

Jag har redan täckt Auburns imponerande körning till programmets första Final Four-utseende någonsin. Tigrarna trotsade oddsen flera gånger.

Efter att ha vunnit sitt andra omgångsspel över nr 4 i Kansas, en matchup som nr 5 frön vinner 44 procent av tiden, drog Auburn en Sweet Sixteen upprörd över nr. 1 North Carolina. Nr. 5 frön har bara en vinstprocent på 17 procent i denna matchup. Tigrarna avancerade till Final Four genom att besegra Kentucky nr. 2.

De två sista segrarna kom utan förekommande poängpoäng andra Chuma Okeke. När Auburn föll till de eventuella mästarna, nr 1 Virginia, i en nära 63-62 nagelbiter, kan vi bara föreställa oss vilken typ av skador Tigers kunde ha gjort djupt in i turneringen.

Auburns körning var typen du kan helt enkelt inte förutsäga. Efter att de precis tappade av den första omgången efter nr 12 i New Mexico State missade potentiella spelvinnande fria kast, penade jag Auburn in som en tidig konsol-buster för mig. Lite visste jag att de skulle vara det enda Final Four-laget som jag förutspådde rätt.

Lärdom: När du väljer ditt lägre-seeded (nr 5 eller högre) Final Four-val, välj en och hoppas på det bästa .

Det här är några värdefulla lektioner att ta bort från NCAA-turneringen 2019. Bokmärk detta för nästa år. Eller inte, för ingen kan förutsäga vad som kommer att hända nästa.