Trump-administrationens register över klimatförändringar håller på att gå från dåligt till värre, tack vare ny politik utformad för att attackera vetenskapen bakom vår uppvärmande planet.
Detta är inte första gången som Trump inte lyckas erkänna farorna med klimatförändringar och upprätthålla miljöskyddet som hans föregångare införde. Presidenten har utsett en förnekande av klimatförändringar till sin klimatpanel, som har lovat att dra sig tillbaka från Paris klimatfördrag som 195 länder är en del av, vägrade att underteckna ett viktigt avtal som syftar till att skydda Arktis om det inte nämnde klimatförändringar och har kallat klimatförändringar är ett hoax.
Inte deprimerande nog för dig? Oroa dig inte. Det finns mer.
Administrationens senaste steg är att få avslag på klimatförändringar till helt nya nivåer. En miljöskyddsbyråns administratör föreslog vid en ny miljösamling som nyligen föreslog att USA kan ändra hur de utvärderar vetenskapen bakom klimatförändringarna och hur de modellerar de effekter klimatförändringarna har på miljön.
Varför är klimatmodellering så Viktigt i alla fall?
Klimatmodellering är en komplex process som händer när dataforskare simulerar hur energi rör sig genom hela vårt klimatsystem. Genom att använda ekvationer för att modellera olika scenarier, som stigande temperaturer eller smältande is, kan dessa forskare förutsäga konsekvenserna av de förändrade vädermönstren.
Dessa modeller är viktiga av två skäl. Först kan de hjälpa människor som kommer att drabbas av klimatförändringar att förbereda sig bättre. Många klimatmodeller visar till exempel en framtid med vanligare översvämningar i vissa områden, så vissa jordbrukare och biologer arbetar med att producera grödor som är mer motståndskraftiga mot extremt regn.
Men modeller är också viktiga för att testa mer stora -skaliga lösningar på klimatförändringar, till exempel globala ansträngningar för att drastiskt minska det mänskliga kolavtrycket. Klimatforskare kan sedan använda sina modeller för att simulera olika lösningar baserade på vetenskap snarare än blinda spekulationer.
Not Just Worst-Case Scenarios -
Låter bra, eller hur? Tyvärr (men inte så chockerande) kan Trump inte se vikten av en sådan modellering.
Var fjärde år eller så de senaste två decennierna har Vita huset släppt en nationell klimatbedömning. Den innehåller klimatmodeller, data och förslag från flera myndigheter om det aktuella klimatläget. En ny bör lanseras 2021 eller 2022, och forskare arbetar redan med det.
Klimatmodellerna i en rapport skulle vanligtvis sträcka sig till slutet av seklet. För det första är en del av klimatförändringspolitiken att återställa vår planet för kommande generationer, inte bara för oss själva.
Det är också viktigt ur ett vetenskapligt perspektiv - många forskare tror att det inte är förrän efter 2050 att några av de de mest skadliga effekterna av utsläpp kommer verkligen att börja öka. Med andra ord, vi har gjort alla skador för att väsentligt skada planeten fram till cirka 2050. Men modellering är viktigt för att visa de förändringar som skulle hända om utsläppen skulle fortsätta öka, eller möjligheterna för en mer stabil planet om vi skulle kan avskalas.
Men den nuvarande administrationen har sagt att en sådan kartläggning ”fokuserar på värsta fall utsläppsscenarier som inte återspeglar förhållandena i den verkliga världen”, och att de skulle granska den typ av kartläggning som pågår framåt.
Vad händer nu?
Nu skulle det vara en bra tid att ringa dina representanter och uppmuntra dem att tala om vikten av klimatmodellering. Att tala mot Trumps miljöpolitik har fungerat tidigare - Kongressen försöker stoppa sitt åtagande att dra sig ur Parisavtalet, och en domare blockerade nyligen sina ansträngningar för att återvända till miljöskydd som president Barack Obama införde. Om tillräckligt med röster samlas kan vi kanske få en modell av klimatförändringar som kommer att informera och hjälpa till att skydda oss längre än de kommande 20 åren.
