Julian Assange är en polariserande figur. Vissa ser honom som en hjälte som har avslöjat korruption och regeringshemligheter, medan andra ser honom som en hänsynslös och farlig individ som har försatt människor i fara. Det råder ingen tvekan om att Assange har varit avgörande för framgången för WikiLeaks. Han är en briljant strateg och har en förmåga att hitta och publicera känslig information. Det är dock också sant att WikiLeaks har hamnat under eld för sitt agerande, och vissa har anklagat Assange för att vara oansvarig.
I slutändan är det okänt om WikiLeaks skulle kunna överleva utan Assange. Det är en motståndskraftig organisation som har klarat många stormar. Det är dock också sant att Assange har varit en drivande kraft bakom WikiLeaks, och det är möjligt att organisationen inte skulle vara lika framgångsrik utan honom.
Här är några av för- och nackdelarna med huruvida WikiLeaks skulle kunna överleva utan Assange:
Fördelar:
* WikiLeaks är en större rörelse än Assange och skulle fortsätta att verka utan honom.
* Organisationen har ett stort nätverk av supportrar som skulle fortsätta att stödja den även om Assange skulle häktas eller avlägsnas.
* WikiLeaks har en stark meritlista av framgångar och har publicerat några av de viktigaste läckorna i historien.
Nackdelar:
* Assange är en karismatisk ledare som har inspirerat många supportrar. Utan honom är det möjligt att WikiLeaks skulle tappa en del av sitt momentum.
* Assange har en historia av att fatta kontroversiella beslut, och det är möjligt att utan honom skulle WikiLeaks bli mer fokuserade på att publicera information utan att överväga konsekvenserna.
I slutändan kommer bara tiden att utvisa om WikiLeaks kan överleva utan Assange. Det är dock tydligt att Assange har spelat en stor roll i organisationens framgång, och hans frånvaro skulle vara en betydande förlust.
