Här är en uppdelning:
Den ursprungliga definitionen:
* Pluto upptäcktes 1930 och klassificerades omedelbart som den nionde planeten i vårt solsystem.
* Detta baserades på dess storlek (relativt stor för ett föremål så långt från solen), sin egen måne (Charon) och dess upplevda unikhet som en "dvärgplanet."
Relateringen:
* År 2005 utmanade upptäckten av Eris, ett trans-neptuniskt objekt som är större än Pluto, den befintliga definitionen av en planet.
* Detta ledde till en debatt om Pluto skulle förbli en planet och vilka kriterier som skulle användas för att definiera en planet i första hand.
* Den internationella astronomiska unionen (IAU) omklassificerade slutligen Pluto som en dvärgplanet 2006.
Kontroversen:
* Vetenskapliga argument: Vissa astronomer hävdar att Pluto inte uppfyller de nya kriterierna för en planet, som inkluderar:
* Kretsande solen
* Med tillräcklig massa för att anta hydrostatisk jämvikt (att vara rund)
* Rensa dess omloppsdel av andra objekt
* allmänhetens känsla: Många människor, särskilt de som växte upp och lärde sig om Pluto som planet, blev besvikna och kände att Pluto "avlägsnades" orättvist.
Debattens huvudpunkter:
* Kriterierna "Clearing its Neighborhood": Detta är den mest omtvistade punkten. Pluto delar sitt omloppsutrymme med andra isiga kroppar i Kuiper -bältet, vilket gör det svårt att hävda att det har rensat sitt grannskap.
* Scientific vs. Culture Impact: Vissa anser att omklassificeringen var rent vetenskaplig och nödvändig, medan andra tror att det drevs av ett behov av att förenkla solsystemet för allmänheten.
* Titeln "Planet": Det finns en stark känslomässig anknytning till Pluto som en planet, och omklassificeringen kändes som en förlust av ett bekant himmelobjekt.
Den aktuella statusen:
* Pluto förblir en dvärgplanet, vetenskapligt erkänd för sina unika egenskaper.
* Debatten fortsätter, men Plutos status kommer sannolikt inte att förändras.
Den större bilden:
* Pluto -kontroversen framhöll vikten av att definiera vetenskapliga termer tydligt och konsekvent.
* Det väckte också ett förnyat intresse för det yttre solsystemet och det stora antalet föremål utöver Neptunus.
I slutändan handlar kontroversen om Plutos klassificering inte bara om en enda himmelkropp, utan om vår förståelse av universum och hur vi kategoriserar och tolkar vår kunskap.
