Debatten om Plutos planetstatus är komplex och det finns inget enda svar som alla håller med om. Här är en uppdelning av argumenten för och mot Pluto som betraktas som en planet:

Argument för Pluto som planet:

* Storlek och massa: Medan de är mindre än de andra åtta planeterna är Pluto fortfarande ett betydande objekt med en betydande massa, särskilt jämfört med andra föremål i Kuiper -bältet.

* geologisk aktivitet: Pluto ställer ut tecken på geologisk aktivitet, inklusive berg, slätter och ett eventuellt hav under ytan, vilket tyder på att det är mer än bara en frusen sten.

* månar: Pluto har fem kända månar, som indikerar ett komplext system och föreslår att det är ett "centrum" i sin egen region i rymden.

* Historisk betydelse: Pluto har erkänts som en planet sedan upptäckten 1930. Omklassificering av att den har en stark känslomässig komponent för många människor.

* distinkt sammansättning: Pluto har en unik komposition, inklusive en kväveatmosfär och en yta av is och sten, som skiljer den från andra föremål i solsystemet.

Argument mot Pluto är en planet:

* bana och gravitationella dominans: Plutos bana är mycket elliptisk och lutad jämfört med de andra planeterna, och den delar sitt omloppsutrymme med andra föremål i Kuiper -bältet. Det saknar den gravitationella dominans som behövs för att rensa dess omloppsväg, en nyckelfaktor i International Astronomical Union:s (IAU) definition av en planet.

* Nya upptäckter: Upptäckten av många andra stora föremål i Kuiper -bältet, några ännu större än Pluto, väckte frågan om alla dessa objekt bör betraktas som planeter.

* Konsistens och tydlighet: IAU:s definition av en planet, som syftar till att få ordning till vår förståelse av solsystemet, har kritiserats för att vara för styv, men den syftar till att säkerställa konsistens och tydlighet i astronomiska klassificeringar.

IAU:s beslut:

2006 omdefinierade IAU termen "planet" för att inkludera tre kriterier:

1. kretsar solen.

2. är i hydrostatisk jämvikt (runda på grund av sin egen tyngdkraft).

3. har rensat sitt grannskap runt sin bana.

Pluto misslyckas med att uppfylla det tredje kriteriet och omklassificerades som en dvärgplanet , tillsammans med andra liknande föremål som Eris och Ceres.

Slutsats:

I slutändan, oavsett om du anser att Pluto är en planet är en fråga om personlig tolkning. Det vetenskapliga samfundet har antagit IAU:s definition, vilket har lett till Plutos omklassificering. Debatten pågår dock och det finns giltiga argument på båda sidor. Det är viktigt att förstå de olika perspektiven och resonemanget bakom var och en.