1. Brist på ramverk: Innan Newton fanns det inte en robust vetenskaplig ram för att förstå krafter och rörelse. Aristoteles idéer om rörelse var dominerande, och de fokuserade inte på begreppet krafter som vi förstår dem idag.
2. Begränsad observation: Medan människor observerade fallande föremål saknade de verktyg och metoder för att mäta dem exakt. De kunde inte kvantifiera tyngdkraften, förhållandet mellan massa och gravitationsdragning eller effekten av avstånd.
3. Fokus på jordcentrerat universum: Den rådande utsikten över universum var geocentrisk, vilket innebar att jorden var i centrum. Denna världsbild gjorde det svårt att föreställa en kraft som skulle agera över stora avstånd, som jorden som drar på månen.
4. Missuppfattningar om rörelse: Det var förvirring kring idén om tröghet, som är ett objekts tendens att motstå förändringar i rörelse. Utan en klar förståelse av tröghet var det svårt att skilja begreppet tyngdkraft från andra faktorer som kan påverka ett objekts rörelse.
5. Brist på matematiska verktyg: Newtons banbrytande arbete med tyngdkraften förlitade sig starkt på kalkylen, ett matematiskt verktyg som utvecklades under hans tid. Tidigare forskare saknade den matematiska sofistikeringen för att uttrycka och analysera gravitationskrafter.
Sammanfattningsvis: Tidigare forskare var inte lediga om allvar; De observerade det och försökte förklara det. Men bristen på en vetenskaplig ram, begränsade observationer, missuppfattningar om rörelse och frånvaron av sofistikerade matematiska verktyg hindrade deras förmåga att utveckla en tydlig förståelse för gravitationskraften. Det var Isaac Newtons geni och utvecklingen av den vetenskapliga metoden som gjorde det möjligt för honom att formulera lagen om universell gravitation och revolutionera vår förståelse av universum.
