* Subjektivitet: Skönhet är subjektiv. Vad en person tycker är vacker, en annan kanske inte. Det finns ingen objektiv standard för att bedöma molnskönhet.
* Brist på mätbara variabler: Hypotesen erbjuder inga kvantifierbara eller mätbara faktorer relaterade till molnskönhet. Hur skulle du jämföra molnens "skönhet" på vintern kontra sommaren?
* överförenkling: Molnbildning och utseende påverkas av många faktorer (temperatur, luftfuktighet, vind osv.) Som förändras både på vintern och sommaren. Det är för förenklat att tillskriva skönhet enbart till säsongen.
En bättre hypotes skulle vara:
* "Moln tenderar att ha mer varierande och dramatiska former på vintern på grund av kallare temperaturer och specifika atmosfäriska förhållanden."
Denna hypotes fokuserar på en specifik observerbar funktion (molnform) och kopplar den till potentiellt mätbara atmosfäriska förhållanden.
