Filosofiska faktorer:
* Himmelens perfekta: Grekarna trodde att himlen var perfekta och oföränderliga, ett område som är separat från den ofullkomliga och föränderliga jorden. Denna idé var förankrad i de filosofiska idéerna från Platon och Aristoteles.
* cirkulär rörelse som perfekt: Cirkulär rörelse ansågs vara den mest perfekta rörelseformen, eftersom den var kontinuerlig och evig. Detta återspeglades i deras koncept av himmelområdena, som tros röra sig i perfekta kretsar.
* geocentriskt universum: Grekarna hade en geocentrisk utsikt över universum, med jorden i centrum. Denna tro ledde dem till att anta att stjärnorna och planeterna rörde sig runt jorden.
Observationsfaktorer:
* regelbundenhet av planetrörelse: Grekerna observerade planeterna som rör sig på ett regelbundet och förutsägbart sätt, om än med viss uppenbar retrograd rörelse. Denna regelbundenhet föreslog en perfekt och konstant underliggande rörelse.
* Brist på parallax: Frånvaron av observerbar parallax (den uppenbara förändringen i ett objekts position på grund av en förändring av observatörens plats) ledde till att de trodde att stjärnorna var mycket avlägsna och fixerade. Detta förstärkte idén om en oföränderlig himmelsk sfär.
* enkelhet och elegans: Begreppet kristallina sfärer gav en enkel och elegant förklaring till de observerade rörelserna hos himmelkroppar, utan att ta till komplexa eller ad hoc -hypoteser.
Sfäres Model:
Idén om kristallina sfärer utvecklades och förfinades av grekiska astronomer som Eudoxus och Ptolemaios. De föreslog ett komplext system med koncentriska sfärer, som var och en hade en annan himmelkropp, för att förklara planets observerade rörelser. Denna modell lyckades med att förutsäga planetpositioner med rimlig noggrannhet i århundraden.
Begränsningar av modellen:
Medan modellen lyckades med att förklara vissa aspekter av himmelrörelse, mötte den så småningom utmaningar och begränsningar:
* retrograd rörelse: Modellen kämpade för att förklara planeternas uppenbara bakåtriktade rörelse, som krävde komplexa och ad hoc -lösningar som epicyklar.
* varierande ljusstyrka: Modellen kunde inte förklara varför planeter tycktes förändra ljusstyrka över tid.
* Nya upptäckter: Senare observationer, liksom faserna i Venus, utmanade den geocentriska modellen och ledde slutligen till dess ersättning av den heliocentriska modellen.
Modellen av kristallina sfärer, även om de i slutändan är felaktiga, spelade en viktig roll i utvecklingen av astronomi. Det gav en ram för att förstå universum och banade vägen för senare vetenskapliga framsteg.
