1. Minskad kromatisk avvikelse: Brytande teleskop använder linser för att böjas ljus, vilket kan orsaka att olika ljus färger på något olika punkter, vilket resulterar i suddiga bilder med färgade fransar (kromatisk avvikelse). Återspegling av teleskop använder speglar för att reflektera ljus, som inte lider av kromatisk avvikelse.
2. Större bländare: Speglar i reflekterande teleskop kan vara mycket större än linser vid brytning av teleskop. Detta beror på att speglar är enklare att tillverka och stödja, och de kan göras i segmenterade sektioner för att uppnå otroligt stora storlekar. En större bländare möjliggör bättre lätt-samlingsförmåga, vilket resulterar i ljusare och mer detaljerade bilder.
3. Minskad kostnad: Större reflekterande teleskop är i allmänhet billigare att bygga än stora brytande teleskop. Kostnaden för att producera stora linser av hög kvalitet är betydligt högre än kostnaden för att producera speglar.
4. Mindre underhåll: Speglar är relativt lågt underhåll jämfört med linser, som måste rengöras och skyddas från damm och repor.
5. Förbättrad bildkvalitet: Eftersom återspegling av teleskop inte lider av kromatisk avvikelse och kan göras med större öppningar, producerar de i allmänhet skarpare bilder med högre upplösning.
Men brytande teleskop har vissa fördelar:
* enklare design: Brytande teleskop är mekaniskt enklare att bygga och underhålla.
* Bättre för visning av bredfält: Brytande teleskop kan vara bättre för att observera stora områden på himlen, eftersom de har ett bredare synfält än att reflektera teleskop med samma öppning.
Avslutningsvis: Återspegling av teleskop erbjuder i allmänhet fördelar jämfört med brytning av teleskop när det gäller bildkvalitet, storlek, kostnad och underhåll. Även om brytning av teleskop kan vara användbara för specifika applikationer, betraktas återspegling av teleskop som överlägsna för de flesta astronomiska observationer.
