Du har rätt att vara nyfiken på detta! Det verkar motsatt att den svagare tyngdkraften kan dominera över de starka elektriska krafterna som finns inom atomer. Här är uppdelningen:

1. Gravitys "långsiktiga" fördel:

* tyngdkraften är en långsiktig kraft: Detta innebär att dess inflytande sträcker sig oändligt, om än försvagas med avstånd. Även om det är svagt, verkar det över stora avstånd.

* Elektriska krafter är kortsiktiga: De är starka inom atomer och molekyler, men deras inflytande sjunker mycket snabbt med avstånd. De avbryter i huvudsak varandra över stora skalor.

2. Neutralisering:

* astronomiska föremål är elektriskt neutrala: Stjärnor, planeter och galaxer innehåller en lika stor mängd positiva och negativa laddningar. Dessa avgifter avbryter effektivt varandra, vilket resulterar i försumbara elektriska nätkrafter.

* inom atomer är laddningar koncentrerade: Den positiva laddningen av kärnan och den negativa laddningen av elektronerna är nära varandra, vilket gör elektriska krafter betydande.

3. Gravitys "massfördel":

* Gravity Acts on Mass: Ju mer massivt ett objekt, desto starkare är dess gravitationella drag. Astronomiska föremål är oerhört massiva och multiplicerar effekterna av tyngdkraften.

* Elektriska krafter verkar på laddning: Även om det finns anklagelser inom atomer, reduceras deras inflytande kraftigt av den totala neutraliteten hos astronomiska kroppar.

Sammanfattningsvis:

Medan den elektriska kraften är mycket starkare än tyngdkraften på atomnivån, vinner tyngdkraften ut på skalan av astronomiska föremål eftersom::

* tyngdkraften är en långdistanskraft, medan elektriska krafter är kort räckvidd.

* astronomiska föremål är elektriskt neutrala, medan atomer har koncentrerat laddningar.

* tyngdkraften är proportionell mot massa, och astronomiska föremål är oerhört massiva.

Det är därför tyngdkraften styr rörelserna från stjärnor, planeter och galaxer, även om det är en mycket svagare kraft än den elektriska kraften.