Tidskriften Frontiers in Psychology har publicerat en artikel med 50 psykologiska och psykiatriska termer som är "felaktiga, vilseledande, missbrukas, tvetydigt och logiskt förvirrat. "Många av dessa termer är sådana vi ser hela tiden i publikationer eller hör på TV. Du kanske har använt dem själv. Här är åtta från listan, med förklaringar från författarna till varför de är problematiska.

1. Antidepressiv medicin

Läkemedel som selektiva serotoninåterupptagshämmare (Prozac, Zoloft) och tricykliska (Norpramin) kallas ofta antidepressiva. Men det finns få bevis för att dessa är mer effektiva för att behandla humörstörningar än för andra tillstånd som bulimia nervosa eller panikångest. "Därav, deras specificitet för depression är tveksam, och deras namn härrör mer från historisk företräde - de första bevisen för deras effektivitet härrörde från forskning om depression än från vetenskapliga bevis. "Författarna säger också att vissa forskare tror att dessa mediciner endast är effektiva mot svår depression, snarare än lätt eller måttlig depression så termen "antidepressiv" är missvisande.

2. Kemisk obalans

Tack delvis för marknadsföring från läkemedelsföretag, säger artikelförfattarna, allmänheten tror att depression orsakas av en kemisk obalans mellan signalsubstanser som serotonin och noradrenalin. Men "det finns ingen känd" optimal "nivå av signalsubstanser i hjärnan, så det är oklart vad som skulle utgöra en 'obalans'. Det finns inte heller bevis för ett optimalt förhållande mellan olika signalsubstansnivåer. "

3. Autismepidemi

"Det finns få bevis på att denna påstådda epidemi återspeglar en verklig ökning av autismgraden i sig i motsats till en ökning av autism diagnoser, "skriver de. Ökningen av autismdiagnoser beror på mer medvetenhet om autism i samhället, fler incitament för skolor att rapportera tillståndet och en sänkning av diagnosgränsen för autismen över på varandra följande utgåvor av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, bibeln från American Psychiatric Association.

4. Hjärntvätt

Denna term har sitt ursprung i Koreakriget och innebär att en mäktig person kraftfullt kan förändra någon annans uppfattning eller attityder på lång sikt. Dock, "attitydförändringsteknikerna som används av så kallade" hjärntvättar "är inte annorlunda än vanliga övertygande metoder som identifierats av socialpsykologer, som att uppmuntra engagemang för mål, tillverkningskällans trovärdighet, skapa en illusion av gruppkonsensus, och levande vittnesmål. Vidare, det finns gott om skäl att tvivla på om 'hjärntvätt' permanent förändrar tro, "skriver psykologerna.

5. Åskådare Apati

Forskning har visat att ju fler människor det är i en nödsituation, desto mindre sannolikt är det att ett offer får hjälp. Men detta beror inte på apati. "Tvärtom, [åskådare] är vanligtvis ganska oroliga för offret, men är psykologiskt ”frusna” av väletablerade psykologiska processer, som pluralistisk okunnighet, spridning av ansvar, och ren rädsla för att framstå som dum. "

6. Gud Spot

Detta hänvisar till tanken att det finns en specifik del av din hjärna som är fastkopplad för religiösa eller mystiska upplevelser. Dock, "studier av människor som genomgår mystiska upplevelser har rapporterat aktivering i många hjärnområden." Det finns inte heller någon specifik del av hjärnan som styr humor eller ironi.

7. Hårtråd

Vi har precis använt det i det tidigare stycket själva. Media och några psykologer kan säga att personlighetsdrag som att vara religiös, aggressiva eller fördomsfulla kan vara något vi föds med. Men författarna säger att växande data tyder på att "anmärkningsvärt få psykologiska förmågor hos människor verkligen är hårda, det är, oflexibel i sitt beteendeuttryck. "

8. Lie Detector Test

Detta polygraftest borde verkligen kallas en "upphetsningsdetektor" snarare än en "lögndetektor" säger rapportförfattarna. Varför är det? "Eftersom den mäter ospecifik psykofysiologisk upphetsning [hjärtfrekvens, till exempel] snarare än rädslan för upptäckt i sig , det är förknippat med höga falskpositiva hastigheter, vilket betyder att det ofta felidentifierar ärliga individer som oärliga. "

För att läsa mer om dessa villkor och de andra 42, se artikeln som publicerades i augusti 2015 i tidskriften Frontiers in Psychology.