Låt inte det tydligt mänskliga hotellskylten lura dig. Människor är bara ett av många djur som kräver åtminstone en viss grad av integritet. John Foxx/Stockbyte/Thinkstock Det är märkligt att tänka på att våra ättlingar någon gång-i en nostalgiattack-kommer att surfa på arkiverade Facebook-sidor efter bilder av mormor som dricker Busch Ice på en broderskapsfest och lära sig att hon "gillade" Olive Garden.
Det råder ingen tvekan om att vårt integritetsbegrepp har utvecklats och kommer att fortsätta. Vi är alltmer villiga att dela vår passionerade kärlek till needlepoint med våra grannar och att blogga om det till totalt främlingar. (Och det skulle inte skada om sidvisningarna lockade annonsörer, Men de flesta av oss uppskattar fortfarande lite isolationism när det gäller att samhället vet allt om oss. Säker, vi kanske vill presentera en uppfattning om oss själva för allmänheten - men vill vi ärligt talat att allmänheten ska veta vem vi egentligen är?
Det brukade vara en nästan moralisk skyldighet att följa en strikt sekretesspolicy. Under den viktorianska eran, det "personliga" blev tabu; den förgyllda presentationen av dig själv och din familj var avgörande för social status. Kvinnor var ansvariga för yttre fromhet och renhet, män var tvungna att utöva kontroll över inre begär och uppmaningar, och alla var ansvariga för att hålla utseende [källa:Smith].
Till och med utformningen av hemmet började förändras. Dumbwaiters uppfanns så att tjänarna inte kunde avbryta familjens "privata" liv, medan utseendet på en stor servitör tidigare hade social cache [källa:Design243]. Svänger tillbaka på pendeln, 2000 -talets "privatliv" äger nu rum online, där vi uppdaterar vänner och främlingar på Facebook med våra politiska åsikter, vi lägger upp bilder av vår middag på Instagram, och vi delar musiken vi lyssnar på just den här andra på Spotify.
Klart, det har skett ett skifte. Men som vi ser av det internationella uppståndelsen över det amerikanska PRISM -programmet och annan statlig övervakning, vi har fortfarande önskan att behålla lite information för oss själva.
Har sekretess en biologisk eller evolutionär grund som faktiskt tjänar ett syfte, antingen för att skydda eller till och med bygga upp oss? Tänk på att vi bara är ett av många djur som strävar efter integritet. Fåglar, till exempel, sjung inte bara för att skvallra med sina fjädrade grannar eller för att de är så fulla av glada nyheter. Deras sång är ofta avsedd att markera deras territorium, som anger att de skulle vilja ha en bred kaj, tack så mycket [källa:Klopfer och Rubenstein]. Faktiskt, det är en sällsynt organism (tänk sociala insekter som myror) som verkligen inte behöver lite tid för mig [källa:Klopfer och Rubenstein].
Innan vi går in på orsaker som integriteten kan ha utvecklats hos människor, låt oss tala ett ögonblick om vad "integritet" egentligen betyder. När vi pratar om konceptet i relation till, säga, USA:s nationella säkerhetsbyrå som läser våra e-postmeddelanden, vi är bekymrade över information som kan avslöja något om oss eller våra aktiviteter. Men kom ihåg att integritet också kan innebära isolering; vara ensam eller obemärkt, till exempel.
På den senare punkten, det verkar verkligen finnas en biologisk grund för varför människor inte alltid skulle vilja vara omgivna av varandra. Tänk på djur som vill hålla tävlande ute under häckningssäsongen. De kräver integritet precis som (de flesta) människor gör när det är dags att para sig. Vi antar att vårt behov av att inte sända våra sexuella aktiviteter har att göra med "integritet, " när, faktiskt, det kan ha utvecklats som en nödvändig praxis för att se till att det inte var en ovälkommen rival som kränkte vår egen parningsritual.
Men hur är det med integriteten när det inte nödvändigtvis handlar om isolering? Varför värdesätter vi att hålla vissa saker nära västen? Konkurrensfördel är en möjlig anledning. Förr i tiden, kanske innebar detta inte att dela med oss av att vi hittade en söt mängd giftiga bär. Att undanhålla den informationen kan ge oss några fler kalorier som behövs än vår granne.
Vi kan också se integritet som ett sätt att uppnå mål. Genom att hålla lite information för oss själva, vi kan vara mindre mål för andra att försöka ta till sig en position vi har fått eller försöker vinna. Tycker du att det här låter galet? Tänk på att i många år, Det var inte ovanligt att arbetande mödrar klättrade upp på en företagsstege för att undvika att prata om sina barn på kontoret. De antog - rätt eller fel - att uppfattningen av dem som förälder skulle överskugga deras mål som anställd.
Så när du undrar om regeringen läser dina ångande texter, var säker på att du bara reagerar på det biologiska behovet av att skydda ditt territorium och kompisar. Eller något sådant.
Jag är allt för en viss integritet. Jag har aldrig tidigare tänkt på det som ett biologiskt behov som utvecklats, självklart; Jag antog bara att det fick mig att känna mig "säkrare" att skydda viss information. Men när vi tittar på det som känns "säkert" "Det kan bara finnas en biologisk grund för vår försiktighet.
