En av nyckelfrågorna som diskuterades var om Watson kunde anses vara en tänkande maskin eller inte. Vissa deltagare hävdade att Watson helt enkelt var en kraftfull mönstermatchningsmaskin som inte riktigt kunde förstå innebörden av frågorna den ställdes. Andra hävdade att Watsons förmåga att lära sig och förbättras med tiden antydde att den hade en viss grad av intelligens.
En annan fråga som diskuterades var om Watson kunde anses vara medveten eller inte. Vissa deltagare hävdade att Watson inte var vid medvetande eftersom den saknade förmågan att känna smärta eller njutning. Andra hävdade att medvetandet inte nödvändigtvis är beroende av dessa kapaciteter, och att Watson fortfarande kunde anses vara medveten i någon mening.
Symposiet nådde ingen konsensus i dessa frågor, men det var ett värdefullt forum för att diskutera artificiell intelligens och medvetande. Symposiet lyfte också fram vikten av tvärvetenskapliga förhållningssätt till dessa komplexa frågor.
Utöver frågorna om Watsons natur diskuterade symposiet också de potentiella konsekvenserna av artificiell intelligens för framtiden för arbete, utbildning och samhället som helhet. Vissa deltagare hävdade att artificiell intelligens kan leda till omfattande förluster av arbetstillfällen och social oro. Andra hävdade att artificiell intelligens kan ha positiva fördelar, som att förbättra sjukvård och utbildning.
Symposiet drog slutsatsen att utvecklingen av artificiell intelligens är en komplex och utmanande fråga som kräver noggrant övervägande ur en mängd olika perspektiv. Symposiet betonade också vikten av allmänhetens engagemang och dialog om framtiden för artificiell intelligens.
