Här är varför:
* Evolution är inte linjär: Evolution utvecklas inte mot ett förutbestämt mål eller "bättre" tillstånd. Det är en förgreningsprocess där arter anpassar sig till sina miljöer, ibland blir mer komplexa och ibland enklare.
* Evolution drivs av naturligt urval: Denna process gynnar egenskaper som ökar en organisms chanser att överleva och reproduktion i dess miljö.
* Komplexitet är inte alltid fördelaktigt: Ibland är enklare funktioner mer fördelaktiga för överlevnad i specifika miljöer. Detta kan leda till uppenbar "förenkling" men drivs fortfarande av naturligt urval.
Det som ofta misstas för devolution är faktiskt:
* Funktionsförlust: Vissa arter kan förlora onödiga funktioner om de inte längre ger en fördel i sin miljö. Detta kan ses hos grottbostäder som förlorar synen eller parasiter förenklar sina strukturer.
* reversering av egenskaper: Ibland kan arter återgå till ett mer förfäderstat, särskilt om en komplex egenskap inte längre är fördelaktig. Detta är inte ett steg bakåt utan helt enkelt en förändring som svar på miljötryck.
Sammanfattningsvis:
* "Devolution" är en vilseledande term, eftersom evolutionen inte fungerar omvänd.
* Det som verkar som "devolution" är vanligtvis en förenklad anpassning eller förlust av funktion som drivs av naturligt urval.
* Evolution är en dynamisk process, och förändringar kan visas som "förenkling" eller "komplexitet" beroende på miljö och selektiva tryck.
I stället för "devolution" använder biologer termer som:
* reduktiv evolution: Detta hänvisar till förlusten av komplexa funktioner på grund av naturligt urval.
* atavism: Detta beskriver återkommande förfädernas egenskaper.
* Evolutionär reversering: Detta hänvisar till förändringen tillbaka till en mer förfäderstat.
Dessa termer återspeglar exakt den komplexa och dynamiska naturen i evolutionen.
