1. De använder båda vetenskaplig terminologi och språk: Pseudovetenskap antar ofta vetenskaplig jargong och språk för att verka trovärdiga och legitima. Detta kan vara förvirrande för den genomsnittliga personen, som kanske inte har expertis för att skilja verklig vetenskap från dess imitation.
2. De kan båda involvera observationer och experiment: Medan metodiken är bristfällig i pseudovetenskap, kan det ibland involvera observationer och experiment. Dessa är emellertid ofta dåligt utformade, saknar korrekta kontroller och används för att bekräfta befintliga fördomar snarare än för att testa hypoteser objektivt.
3. De båda kan locka till sig följande: Pseudovetenskap kan vara populärt på grund av att det vädjar till intuition, personliga övertygelser och önskan om enkla svar. Det kan också utnyttja ångest och rädsla och erbjuda till synes enkla lösningar.
4. De kan båda presenteras med en viss förtroende: Pseudovetenskap presenterar ofta påståenden med säkerhet och myndighet, trots att de saknar bevis eller rigorös testning. Detta kan vara övertygande för dem som letar efter snabba svar och som saknar kritiska tänkande för att utvärdera giltigheten av påståenden.
Det är viktigt att komma ihåg att dessa likheter är ytliga. Den grundläggande skillnaden ligger i den vetenskapliga metoden, som är hörnstenen i verklig vetenskap. Vetenskapen är baserad på bevis, objektivitet, testbarhet och en vilja att revidera teorier baserade på nya resultat. Pseudovetenskap, å andra sidan, kännetecknas av dess beroende av anekdotiska bevis, bekräftelseförskjutning, brist på testbarhet och motstånd mot förfalskning.
