1. Brist på en trolig mekanism: Wegener kunde inte tillräckligt förklara hur kontinenter kunde röra sig över jordens yta. Han föreslog en "pol-fleeing force" och tidvattenkrafter som förare, men dessa var inte vetenskapligt sunda eller kraftfulla nog för att flytta kontinenter.
2. Opposition från etablerade geologer: Många framstående geologer vid den tiden var fast förankrade i tron på en fast jord, och de motsatte sig starkt Wegeners radikala idé. De hävdade att likheterna i kustlinjer, fossil och geologiska formationer kunde förklaras av andra faktorer som landbroar eller migration av lång avstånd.
3. Brist på direkt observationsbevis: Wegeners bevis var till stor del baserade på indirekta observationer som pussel-pulstången på kontinenter, matchande geologiska formationer och liknande fossiler som finns på olika kontinenter. Direkt bevis på att kontinenter flyttade saknades.
4. Missuppfattningar om jordens struktur: Den rådande utsikten över jordskorpan vid den tiden var att det var ett styvt, fast skal. Detta gjorde det svårt att föreställa sig hur kontinenter eventuellt kunde röra sig.
5. Begränsad förståelse av plattaktonik: Teorin om plattaktonik, som ger grunden för kontinental drift, utvecklades inte förrän mycket senare. Denna teori förklarar kontinenternas rörelse genom interaktion mellan jordens litosfäriska plattor.
6. Brist på data och teknik: Wegeners idéer var före hans tid. Den nödvändiga tekniken och data för att stödja hans hypotes var helt enkelt inte tillgängliga i början av 1900 -talet.
Det var inte förrän på 1950- och 1960 -talet som framsteg inom geologi, geofysik och oceanografi, inklusive upptäckten av havsbottenspridning, gav de saknade bevisen och en mekanism för att förklara kontinental drift. Dessa upptäckter ledde så småningom till acceptans av Wegeners teori som en hörnsten i modern geologi.
