• Hem
  • Kemi
  • Astronomi
  • Energi
  • Natur
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  • Varför undviker forskare att använda vanliga namn när de diskuterar organismer?
    Forskare undviker att använda vanliga namn för organismer när de diskuterar dem av flera skäl:

    * Vanliga namn är tvetydiga och varierar geografiskt: Samma vanliga namn kan hänvisa till olika arter i olika regioner. Till exempel hänvisar "Robin" till en annan fågel i Nordamerika än i Europa. Denna tvetydighet kan leda till förvirring och missidentifiering.

    * Vanliga namn kan vara vilseledande: Vissa vanliga namn kanske inte exakt återspeglar organismens vetenskapliga klassificering eller till och med dess sanna natur. Till exempel är "havsgurka" inte en gurka alls, utan en echinoderm.

    * Vanliga namn ger inte information om evolutionära relationer: Vetenskapliga namn är å andra sidan baserade på ett hierarkiskt klassificeringssystem som återspeglar de evolutionära förhållandena mellan organismer.

    * vetenskapliga namn är standardiserade och allmänt erkända: Det binomiala systemet för vetenskaplig nomenklatur, som använder två latinska ord för att identifiera varje art, ger ett tydligt och otvetydigt sätt att kommunicera om organismer över hela världen.

    * vetenskapliga namn är mer exakta: Vanliga namn kan vara vaga eller breda, medan vetenskapliga namn fastställer en specifik art.

    Kort sagt, med hjälp av vetenskapliga namn möjliggör tydlig, entydig och globalt erkänd kommunikation inom vetenskaplig forskning och säkerställer att alla pratar om samma organisme.

    © Vetenskap & Upptäckter https://sv.scienceaq.com