Medan framsteg inom additiv tillverkning erbjuder potentiella genombrott i protesarmar eller jetmotordelar, 3d-utskrivning, som det är känt, kan också påskynda spridningen av vapen.
Ett nytt RAND Corporation -papper föreslår att additiv tillverkning kan gynna militära motståndare, våldsamma extremister och till och med gatubrottare, som kunde producera sina egna vapen för användning och försäljning.
3D -utskriftsteknik är också mottaglig för hackning, vilket skulle möjliggöra sabotage av hackare som uppsåtligt instruerar 3D-skrivare att införa felaktiga instruktioner eller algoritmer i verksamhetskritiska delar av flygplan, enligt tidningen.
"Lone-wolf-attacker kan bli mer dödliga när individer har klar tillgång till 3D-skrivare, "sa Trevor Johnston, huvudförfattare och associerad statsvetare vid RAND, en opartisk forskningsorganisation. "Även i länder som USA, där vapenstyrningslagar har gjort lite för att begränsa tillgången till halvautomatiska vapen, additiv tillverkning kan öka risken för våld och mord. "
Additiv tillverkning kan också indirekt stödja överlevnad och uppkomst av pariahstater som Nordkorea, som skulle kunna undvika kostnaderna för att dra sig ur det internationella samfundet genom att producera komplexa varor hemma, internationell sanktion.
Ur ett ekonomiskt perspektiv, genom att decentralisera tillverkningen kan individer och företag välja att producera lokalt snarare än att importera varor. 3D -utskrift kan därför försvaga internationella förbindelser som för närvarande upprätthålls av komplexa, leveranskedjor i flera länder, avslutar författarna. Det kan i sin tur skapa omvälvning på arbetsmarknaderna - och efterföljande sociala konflikter.
"Arbetslöshet, isolering och alienation av medel- och lågutbildade arbetare kan förvärras av additiv tillverkning, kan leda till samhälleliga oroligheter i både utvecklade och utvecklingsländer, "sa Troy Smith, en författare på tidningen och en associerad ekonom på RAND. "De potentiella säkerhetsmässiga konsekvenserna av stora massor av arbetslösa, frånkopplade personer är betydande. "
Författarna menar att den relativa risken och kostnaden för framtida hot delvis beror på utvecklingen och regleringen av additiv tillverkningshårdvara (skrivare), råvaror och programvara (immateriella rättigheter). Hotförebyggande blir mer effektivt om det fokuseras på materialkontroller.
Genom att begränsa tillgången på sällsynta eller farliga råvaror, tillsynsmyndigheter kan åtminstone se till att några av de mest destruktiva vapnen (t.ex. kärnvapen eller smutsiga bomber) blir inte lättillgängliga. Genom att övervaka online -grupper, brottsbekämpning kan komma att begränsa digitala utbyten av dödliga skapelser. Tyvärr, ansträngningarna från nationell brottsbekämpning kan vara ineffektiva på denna front, skriver författarna. Alternativt, brottsbekämpning kan själva hacka additiv tillverkningsprogramvara för att störa potentiella attacker eller begränsa deras förstörelse.
Med all sannolikhet, dessa förebyggande åtgärder kommer inte att stoppa spridningen av nya risker i samband med 3D -utskrift, enligt tidningen. Det finns lite som regleringen, exportkontroller, fördrag och brottsbekämpning kan göra för att helt förhindra en motiverad, välfinansierad, organiserad skådespelare från att så småningom skaffa ny teknik. Som sådan, beslutsfattare bör särskilt fokusera på åtgärder som mildrar den potentiella effekten och kostnaden för dessa framtida hot. Medan den är full av risker, beslutsfattare bör börja ta itu med de hårda säkerhetsfrågor som additiv tillverkning kommer att medföra.
