Kaliforniens församling röstade på onsdagen för att införa nätneutralitet i delstatslagstiftningen, leverera en stor seger till förespråkare som vill kräva lika villkor på internet.

I de senaste försöken från kaliforniska lagstiftare att driva nationell politik och avvisa president Donald Trump, lagstiftare godkände en av landets mest aggressiva ansträngningar för att återuppliva bestämmelser som upphävdes förra året av Federal Communications Commission. Reglerna hindrade internetföretag från att utöva mer kontroll över vad folk tittar på och ser på internet.

Omröstningen 58-17 i torsdags var förvånansvärt skev efter att församlingen sågs som ett potentiellt hinder för lagförslagets passage. Det återvänder till senaten, som passerade en tidigare version och förväntas skriva under på ändringar från församlingen innan lagstiftaren ajournerar på fredag.

"Vi vet alla varför vi är här. Det är ganska tydligt, sade församlingsmannen Miguel Santiago, en Los Angeles-demokrat. "Trumpadministrationen förstörde internet som vi känner det."

Församlingens omröstning följde månader av intensiv lobbying från internetföretag, som varnade för att det skulle leda till högre kostnader.

Kaliforniens debatt om nätneutralitet övervakas noga av förespråkare runt om i landet, som söker sig till Silicon Valleys hem för att passera omfattande bestämmelser om nätneutralitet som kan driva fart i andra stater eller skapa press för kongressen att anta rikstäckande skydd.

"Nätneutralitet är inte död. Den kommer tillbaka med en hämnd, sa Evan Greer, biträdande chef för Fight for the Future, en påverkansgrupp som driver på för att bevara nätneutralitet.

Internetleverantörer säger att de offentligt har åtagit sig att upprätthålla värderingarna av nätneutralitet, men strikta regler som Kaliforniens skulle hämma investeringar i snabbare teknik. De säger att det är orealistiskt att förvänta sig att de ska följa internetregler som varierar över landet.

"Konsumenter förväntar sig en singel, nationell strategi för att hålla vårt internet öppet, inte det förvirrande lapptäcket av motstridiga krav som antogs idag, Jonathan Spalter, VD och koncernchef för bredbandsindustrigruppen USTelecom, sa i ett uttalande.

Kaliforniens lagstiftning "håller landet fastspänt i en berg-och dalbana av statliga regler för nätneutralitet, " han sa.

Måttet, om undertecknad av guvernör Jerry Brown, kommer sannolikt att ställas inför en juridisk utmaning. FCC har förklarat att stater inte kan anta sina egna regler för nätneutralitet, även om förespråkare för Kaliforniens lagstiftning säger att endast kongressen kan binda Kaliforniens händer.

"President Trump förstörde inte internet. President Trump förändrade inte internet, sa Melissa Melendez, en republikan från Lake Elsinore i södra Kalifornien. "Du vadar in i ett område där du inte har något att göra."

Sex republikaner anslöt sig till nästan alla demokrater för att stödja lagstiftningen.

Nätneutralitetsförespråkare oroar sig för att saknade regler som förbjuder det, Internetleverantörer kan skapa snabba banor och långsamma banor som gynnar deras egna webbplatser och appar eller göra det svårare för konsumenter att se innehåll från sina konkurrenter.

Det skulle kunna begränsa konsumenternas valmöjligheter eller stänga upp nykomlingföretag som inte har råd att köpa tillgång till snabbbanan, kritiker oroar sig.

Santiago, som styrde lagförslaget genom församlingen, möttes av en flod av arga samtal och memes på nätet när en kommitté som han leder kort urvattnade räkningen tidigare i år. De starkare provianterna återställdes senare.

Notan, skriven av den demokratiske senatorn Scott Wiener från San Francisco, skulle förbjuda internetleverantörer att blockera eller bromsa data baserat på dess innehåll eller att gynna webbplatser eller videoströmmar från företag som betalar extra.

Det skulle också förbjuda så kallad "nollbetyg, " där internetleverantörer inte räknar visst innehåll mot ett månatligt datatak. Det skulle förbjuda, till exempel, AT&T från att undanta videor från CNN eller andra butiker som de äger från ett månatligt datatak som gäller för konkurrenter.

Kritiker säger att förbudet mot nollbetyg kommer att höja mobiltelefonräkningarna och göra det svårare för fattiga människor att få tillgång till strömmande video eftersom det hela skulle räknas mot deras månatliga datatilldelning. Wiener säger att nollbetyg uppmuntrar till mindre datatilldelningar och gör det svårare för människor att komma åt olika onlineinnehåll.

© 2018 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.