Deras ilska är över hela sociala medier för hela världen att se, med gnäller om minoriteter, relationer som blivit dåliga eller paranoida vanföreställningar om upplevda förringelser.

Förövarna av masskjutningar ger ofta en skattkammare av insikt i deras våldsbenägenhet, men informationen ses inte alltid av polisen förrän efter att våldet har utförts. Dessutom, rants och hatprat spelar sällan in om någon klarar en bakgrundskontroll för att köpa vapen.

Massakern i en synagoga i Pittsburgh, rörbombningsförsöken från förra veckan och skjutningen på gymnasiet i Florida i år har understrukit det dilemmat som brottsbekämpande myndigheter har runt om i landet när det gäller att bedöma risken för att människor gör upprop online i en tid när sociala medier har blivit så allestädes närvarande.

"Vi kan gå ut på Twitter och det finns massor av människor som säger vansinniga saker, men hur vet du vilken person som är? Det är alltid lätt i efterhand, att gå:"Det var tydligt." Men det är klart att alla som sprutar sin mun inte går och skjuter upp en synagoga, "sa David Chipman, en pensionerad agent för Federal Bureau of Alcohol, Tobak, Skjutvapen och sprängämnen och nu seniorpolitisk rådgivare för Giffords Center.

Robert Bowers, mannen anklagad för att ha öppnat eld mot en synagoga i Pittsburgh, uttryckte våldsamt antisemitiska åsikter på en sociala medier som heter Gab, enligt en Associated Press granskning av en arkiverad version av inläggen som gjordes under hans namn. Omslagsbilden för hans konto innehöll en nynazistisk symbol, och hans senaste inlägg inkluderade ett foto av en eldig ugn som den som användes i nazistiska koncentrationsläger under andra världskriget. Andra inlägg refererade till falska konspirationsteorier som tydde på att Förintelsen var en bluff.

Det var bara strax före skjutningen som affischen som troddes vara Bowers verkade gå över gränsen, inlägg:"Jag kan inte sitta och se mitt folk bli slaktat. Skruva på er optik, Jag går in. "Myndigheterna säger att Bower dödade 11 personer och skadade sex andra, inklusive fyra befäl som svarade.

Att hålla koll på inlägg på sociala medier har använts i flera år av brottsbekämpande myndigheter för att försöka identifiera potentiella hot. Uppgiften är enorm och det är en inexakt vetenskap. Inläggets volym är betydande och frågan uppstår:Är något ett verkligt hot eller yttrandefrihet?

De är medvetna om att det första ändringsförslaget skyddar amerikanernas rätt att uttrycka jämnt tal som många i samhället tycker är avskyvärda-och måste fatta ofta subjektiva beslut om vad som går över gränsen.

Bland mer än 550 polisavdelningar över hela landet som undersöktes för flera år sedan av International Association of Chiefs of Police, ungefär tre fjärdedelar sa att de regelbundet sökte i sociala medier efter potentiella hot.

Löjtnant Chris Cook, talesman för Arlington, Texas, Polis, sa att sökningarna ofta görs manuellt, använda sökord för att försöka identifiera oroande inlägg.

"Det är väldigt tidskrävande, det är väldigt personal- och resurskrävande och du har människor involverade i processen så det finns potential att brottsbekämpande myndigheter kan missa något, " Cook sa, tillägger att avdelningar inte kan lita på sociala medier ensam. Samhället måste involveras för att rapportera misstänkt beteende.

"Alla måste vara våra extra ögon och öron där ute, " han sa.

I ett fall där vaksamhet lönade sig, myndigheter säger att en svart kvinna mottog oroande rasist, trakasserar meddelanden på Facebook från en man hon inte kände, uppmanade henne att ringa polisen. Tipset från New Jersey-kvinnan ledde Kentucky-polisen till ett hem där de hittade Dylan Jarrell med ett skjutvapen, mer än 200 omgångar ammunition, en skottsäker väst, ett magasin med 100 rundor med hög kapacitet och en "detaljerad attackplan". Han greps precis när han skulle lämna sin uppfart.

Bowers är inte ensam bland påstådda massskyttar när det gäller att göra rasistiska eller grova kommentarer på nätet.

Dylann Roof, dömd för mordet 2015 på nio svarta kyrkobesökare i South Carolina, hade lagt upp en 2, 000-ords rasistisk rant och poserade på foton med skjutvapen och den konfedererade flaggan. Nikolas Cruz, tonåringen anklagas för att ha dödat 17 elever och vuxna på en gymnasieskola i Parkland, Florida, slängde förtal online mot svarta och muslimer, och gick så långt som att säga att han ville bli en "professionell skolskytt".

Rants påverkade inte deras förmåga att köpa vapen. När du köper ett skjutvapen, kriminella bakgrundskontroller letar bara efter alla register som visar ett kriminellt förflutet eller psykiska problem som ledde till ett ofrivilligt engagemang.

"Jag har alltid känt mig som en ATF-agent, hur våra lagar var uppbyggda, ATF stod för 'After the Fact', sa Chipman.

Det har skett en del förändringar, dock, för att göra det lättare att varna myndigheterna för varningsskyltar. Lagar om "röd flagga" har antagits i 13 stater under de senaste åren, låta anhöriga eller brottsbekämpande myndigheter med oro över en persons psykiska hälsa gå till domstol och försöka få skjutvapen borttagna åtminstone tillfälligt.

Men Erich Pratt, verkställande direktör för Gun Owners of America, varnade för att inte använda sociala medier för att neka någon den konstitutionella rätten att äga ett skjutvapen.

"Jag avskyr hatiska kommentarer från vänster eller höger men jag tror inte att du förlorar dina rättigheter för att bara uttala, " sa Pratt.

Han liknade den med Tom Cruise -filmen "Minority Report, "om brottsbekämpning i framtiden som använder psykisk teknik för att hitta mördare innan de begår ett brott.

"Det är farligt att gå in på den här minoritetsrapportens väg med förbrott, ", sade han. "Ingen bör förlora sina rättigheter utan rättegång."

© 2018 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.