Schweiziska väljare godkände i söndags en lag som ger försäkringsbolag stort utrymme att spionera på misstänkt välfärdsfusk trots oro över rätten till privatliv.

Åtgärden antogs i en folkomröstning som såg två andra förslag - ett försök att ge schweiziska domare överhöghet över internationella domstolar, och en uppmaning till incitament för att förhindra att kors horn tas bort – avvisades, enligt preliminära resultat från GFS Berns opinionsundersökningsbyrå och public broadcaster RTS.

Enkäten var en del av Schweiz direktdemokratisystem, där väljarna röstar i nationella frågor fyra gånger om året.

Försäkringsbolag i den rika alpnationen hade länge spionerat på kunder som misstänks ha gjort falska påståenden. Men det upphörde efter domen från Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter 2016.

Regeringen insisterade dock på att sådan övervakning var nödvändig för att stävja försäkringsbedrägerier och för att hålla kostnaderna låga för alla. Efter Europadomstolens förkastande, Bern uppdaterade sin lagstiftning i ett försök att återställa övervakningsbefogenheter till försäkringsbolag.

Motståndare till den reviderade lagen mobiliserade då det stöd som behövdes för att tvinga fram en folkomröstning.

Men uppskattningsvis 64,7 procent av väljarna stödde i slutändan regeringen.

"Vad schweizarna ville visa var att det sociala skyddsnätet är viktigt, men att (för att det ska fungera) måste vi alla vara absolut ansvariga, " Benjamin Roduit från center-högern Kristdemokratiska partiet sa till RTS.

Kritiker hävdade att åtgärden hastigt skrevs under påtryckningar från försäkringslobbyn och inte uttryckligen förbjöd allvarliga, omotiverade intrång i privatlivet.

Juridiska analytiker noterade att lagen inte förbjuder försäkringsgivare, eller detektiverna de anställer, från att spela in eller filma någon som är på sin privata balkong eller i sin trädgård, förutsatt att dessa områden är synliga från ett offentligt utrymme.

Företag behöver inte heller juridiskt godkännande för att utföra övervakning, men kräver bara "konkreta indikationer" på falska påståenden.

"Nej" till kohorn

Kohornsinitiativet lanserades av boskapsbonden Armin Capaul, som fångade stor uppmärksamhet i media efter att han säkrat de mer än 100, 000 namnunderskrifter behövdes för att tvinga fram en omröstning i en uppstickarekampanj som började med få resurser och inget politiskt stöd.

Förslaget krävde inte ett förbud mot avhorning utan eftersträvade en grundlagsändring som skulle ha skapat incitament för bönder att låta horn växa.

Capaul berättade för AFP i oktober att hans kampanj var inspirerad av samtal han hade med sin flock i sitt hem Perrefitte, en kommun nordvästra Schweiz.

Efter att hans initiativ avvisats, med uppskattningsvis 55 procent röstar emot, Capaul sa att hans större ansträngning att skydda boskap från onödiga mänskliga övergrepp inte hade varit ett misslyckande.

"Jag har uppmärksammat människor om djurens lidande och jag har lagt kon i hjärtat av människorna, " sa han till RTS.

Miljö- och djurrättsgrupper anslöt sig till slut i Capauls ansträngning men det motsatte sig regeringen, som hävdade att bönder måste förbli fria att sköta sin boskap som de ansåg lämpligt.

Högsta Lagen

Väljare avvisade också i överväldigande grad initiativet kallat "Swiss Law First, " som krävde att inhemsk lag skulle ställas över internationell rätt.

Högern, migrantfientliga schweiziska folkpartiet (SVP) försökte framställa åtgärden som väsentlig för att skydda nationell suveränitet.

Men regeringen och företagsgrupperna var starkt emot, varning för att hundratals handelsuppgörelser som är avgörande för den schweiziska ekonomin såväl som landets rykte skulle ha hotats av ett formellt förkastande av internationella domstolar.

"Det är ett stort nederlag, "SVP vicepresident Celine Amaudruz sa till RTS efter att bara 34 procent av väljarna stödde förslaget, resultat visade.

© 2018 AFP