Denna 26 april, 2017, filfoto visar Twitter -appikonen på en mobiltelefon i Philadelphia. Reportrar på nyhetssajten Insider på nätet har blivit tillsagda att ta en vecka ledigt från att twittra på jobbet och att hålla TweetDeck borta från sina datorskärmar. Tanken med att koppla ur är att sparka bort en krycka för journalisterna och fly från ekokammaren, sa Julie Zeveloff West, Insiders chefredaktör för USA (AP Photo/Matt Rourke, Fil)
Om Twitter är stadens torg för journalister, några är redo att gå iväg.
Det händer den här veckan på online -nyhetssajten Insider - på order från chefen. Reportrar har blivit tillsagda att ta en vecka ledigt från att twittra på jobbet och att hålla TweetDeck borta från sina datorskärmar. Tanken med att koppla ur är att sparka bort en krycka för journalisterna och fly från ekokammaren, sa Julie Zeveloff West, Insiders chefredaktör för U.S.A.
Beroende av ständigt rullande Twitter-flöden och frestelsen att vara med har lett till själsrannsakan på redaktionerna. En del av det är inspirerat av reaktionen på demonstrationen den 19 januari i Washington där studenter från en Covington, Kentucky, gymnasium, som fick draghjälp som berättelse främst på grund av upprördhet i sociala medier bara för att bli mer komplicerad när olika detaljer och perspektiv dök upp.
Planeringen för Insiders förbud föregick Covington-berättelsen, sa West.
Hon går ofta genom sina redaktioner för att hitta reportrar som stirrar på TweetDeck. Hennes mål är att uppmuntra reportrar att hitta nyheter på andra sätt, genom att ta upp telefonen eller träffa källor. En redaktör kommer att se till att inga nyheter missas.
Twitter "är inte den plats där de flesta människor hittar oss, " sa hon. "Reportrar lägger denna överdrivna vikt vid det."
Washington Posts David Von Drehle kallade Twitter "redaktionernas kristallmeth". Han daterar sitt ögonblick av besvikelse till den republikanska nationella konventet 2012. I avsnittet reserverat för reportrar, han märkte att många tittade på TweetDeck -flöden istället för att lyssna på tal från talarstolen eller gå bort för att prata med delegater.
"Twitter erbjuder en oändlig ström av falska händelser, " skrev Von Drehle i en krönika förra helgen. "Flygande förnimmelser, tillfälliga upprördheter, ersättningsinsikter och provocerande förvrängningar. "News" -klumpar rullar förbi som chokladen på Lucys transportband. "
Eftersom Twitter är oemotståndligt för journalister som har smart-aleck-genen - förmodligen majoriteten - är en nyhetsredaktion eller omedelbar observation nu skriven stor.
Covington -historien spelades unikt för Twitters fel. Tidig video som föreställde Covington-studenten Nick Sandmann som stirrade ner indianska aktivisten Nathan Phillips spred sig snabbt över sociala medier och många människor skyndade sig att erbjuda sina erbjudanden. En händelse som annars kan ha gått obemärkt förbi blev omedelbart en berättelse i kraft av sin existens på nätet.
Men när en bredare bild dök upp av vad som hände, i vissa avseenden helt bokstavligen sett från en bredare kameralins, en historia som verkade svartvit blev grå. Några av de tidiga åsikterna blev pinsamma och raderades tyst. Men eftersom det inte finns något sådant som en tyst radering när folk tittar på nätet, händelsen blev foder för ännu ett utbrott av partisankrigföring.
Avsnittet ledde till att Farhad Manjoo, krönikör för The New York Times, att förklara Twitter som "världens mest skadliga sociala nätverk."
I en kolumn, han sa att han planerar att kväva lusten att snabbt skriva sin åsikt om varje nyhetshändelse och föreslog att andra skulle följa hans ledning. Mellan misstag och alltför provocerande åsikter, för mycket kan gå fel för journalister på Twitter, sa han i en intervju.
"För att bli bra på Twitter, du måste vara äkta, ", sa han. "Men äkthet är också farligt. Det får folk att göra antaganden om dig. Det kan gå dåligt på olika sätt."
Kanske är det oundvikligt i en tid som Twitter måste övervakas ständigt eftersom det är en av presidenterna för USA:s favoritformer av kommunikation, men Manjoo sa för ofta att reportrar spenderar mer tid i den virtuella världen än den verkliga.
"Så som media fungerar nu, vi har precis gått överbord på Twitter, " han sa.
Dagar efter Covington, några nyhetskanaler bevisade hans poäng genom att skriva berättelser om NBC "Today"-programledaren Savannah Guthries intervju med Sandmann som inte var annat än samlingar av Twitter-kommentarer om hur hon gjorde. Vissa diskanter tyckte att Guthrie var för hård mot honom. En del tyckte att hon var för mjuk. Helt enkelt av forumets natur, få som tyckte att det var helt rätt störde att lägga upp.
Medieexperter som är försiktiga med Twitter som slutar sa att en distinktion mellan plattformen och hur människor använder den inte bör gå förlorad.
"Jag tror verkligen inte att det är så svårt att undvika att kommentera en gripande historia när fakta inte är klara, sa Jay Rosen, en professor i journalistik vid New York University.
Att lämna Twitter innebär att stänga av en värdefull nyhetskälla eftersom många nyhetsförmedlare använder platsen för att göra tillkännagivanden, han sa. It's also an equalizer in giving access to a virtual town square to people who might otherwise be overlooked, said news consultant Jeff Jarvis.
"Journalists should be looking for every possible means to listen better to the public, " Jarvis said. "If you cut yourself off, it's ridiculous."
Some have done that, or tried. Manjoo's colleague at The Times, White House correspondent Maggie Haberman, wrote last July about how she was stepping back from Twitter after nearly nine years and 187, 000 tweets.
"The viciousness, toxic partisan anger, intellectual dishonesty, motive-questioning and sexism are at all-time highs, with no end in sight, " she wrote. "It is a place where people who are unquestionably upset about any number of things go to feed their anger, where the underbelly of free speech is at its most bilious. Twitter is now an anger video game for many users."
Haberman predicted she would eventually re-engage with Twitter but in a different way. She's back; she tweeted five times and retweeted links six times by 10 a.m. Tuesday. She's up to 194, 000 tweets and has a following of more than a million people. She declined a request for an interview about how the experience changed her.
Kelly Evans was an early Twitter user at The Wall Street Journal and then at CNBC, where she's a news anchor. She found it a valuable place to get ideas, and to connect with readers, viewers and fellow journalists.
But she realized in the summer of 2016 that it was taking up too much of her personal time with little contribution to her professional life. She publicly signed off and has kept to her pledge for the most part. She says now she doesn't regret it.
Evans admits she may have missed some story tips, but questions the reliability of much that is on Twitter.
"I feel more healthy and I feel like I'm able to do my job better, " Hon sa.
© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.