Europeiska unionen har godkänt en upphovsrättsöversyn som syftar till att ge mer skydd till artister och nyhetsorganisationer men som kritiker säger kommer att kväva yttrandefriheten och kreativiteten på nätet och straffa mindre webbföretag.

Konstnärer, kändisar och teknikexperter har uttalat sig både för och emot EU-direktivet, som de 28 medlemsländerna måste anta som lag och fick slutgiltigt godkännande från Europeiska rådet i måndags.

Här är en titt på nyckelfrågor.

___

VAD SÄGER DIREKTIVET?

Den mest omdiskuterade delen av lagstiftningen är ett avsnitt som gör företag ansvariga för att se till att upphovsrättsskyddat material inte laddas upp till deras plattformar utan tillstånd från den ursprungliga skaparen. Det lägger den juridiska skyldigheten på plattformar att förhindra upphovsrättsintrång men kritiker säger att det kommer att få en kylande effekt på yttrandefriheten på internet och kan resultera i censur.

En annan del av lagförslaget som orsakade oro kräver att sökmotorer och sociala medier ska betala för att länka till eller erbjuda utdrag av nyhetsartiklar.

___

HUR PÅVERKAR DET INTERNETPLATTFORMAR?

Vissa webbplatser skulle tvingas licensiera musik eller videor. Om inte, webbplatser måste se till att de inte har obehörigt upphovsrättsskyddat material. Kritiker oroar sig för att det kan leda till kostsam automatisk filtrering. Och att betala för länkar kan skapa ytterligare kostnader.

Det kan ge teknikjättar ett försprång gentemot mindre företag. Google sa förra året att de spenderade mer än 100 miljoner dollar på Content ID, dess upphovsrättshanteringssystem för godkända användare på YouTube, där mer än 400 timmars innehåll laddas upp varje minut. Siffran inkluderar både bemanning och dataresurser.

___

HUR KOMMER DET ATT FORMA INTERNETINNEHÅLLET?

Kritiker säger att det kan fungera som censur och förändra internetkulturen.

De säger att de automatiska filtren är trubbiga instrument, ta bort visst material som borde vara tillåtet online. YouTube har varnat för oavsiktliga konsekvenser, säger att i fall där upphovsrätten är osäker, det skulle behöva blockera videor för att undvika ansvar.

Vissa konsumenter oroar sig för att de nya reglerna skulle få ett slut på parodier och virala internet-"memes" som har drivit onlinekulturen och ofta är baserade på eller inspirerade av befintliga låtar eller filmer eller annat innehåll. EU förnekar detta.

"Den nya lagen gör alla till förlorare, sa Julia Reda, en lagstiftare med Piratpartiet, vilka kampanjer för informationsfrihet på nätet. "Konstnärer, författare och små förlag kommer inte att få sin rimliga ersättning och internetanvändare kommer att behöva leva med begränsade friheter. Konstnärlig mångfald har gjort internet färgstarkt, men tyvärr kommer upphovsrättsdirektivet att göra Internet tråkigare."

___

KOMMER DET ATT HJÄLPA INNEHÅLLSSKAPARE?

Det beror på vem du frågar. Musikindustrin och andra grupper som samlar in royalties säger att förnyelsen kommer att bidra till att ge författare, konstnärer och kreatörer mer skydd för sina rättigheter och inkomster, genom att kräva teknikjättar som Apple, Facebook och Google för att betala dem mer för deras arbete.

Vissa författare och konstnärer fruktar att de inte kommer att tjäna betydligt mer pengar men deras kreativitet kommer att kvävas. Google uppskattar att de har betalat ut mer än 3 miljarder dollar till rättighetsinnehavare genom sitt Content ID-system, som skapades 2007.

___

HUR HAR MÄNNISKOR REAGATAT?

Några högprofilerade artister har uttalat sig för. Tidigare Beatles-medlemmen Paul McCartney skrev ett öppet brev till EU-lagstiftare och uppmuntrade dem att anta de nya reglerna.

Men många verkar oroliga att det kommer att förändra internet som vi känner det. Mer än 5,2 miljoner människor skrev under en online-petition mot dem. Internetberoende som Tim Berners-Lee, uppfinnaren av World Wide Web, och Wikipedias grundare Jimmy Wales har uttalat sig emot det. Så har den tidigare frontmannen för bandet Fugees, Wyclef Jean, som har sagt att han har det bättre ekonomiskt eftersom fans fritt kan dela hans musik på internetplattformar.

Tyskland vill att reglerna ska implementeras på ett sådant sätt "att uppladdningsfilter om möjligt undviks, och att användarrättigheter – åsiktsfrihet, som det har diskuterats mycket om här – bevaras, " sade regeringens talesman Steffen Seibert i måndags. Förra månaden, tiotusentals människor marscherade i städer över hela Tyskland för att protestera mot direktivet. Polens ledare har sagt att hans land inte kommer att genomföra det, hävdar att det hotar yttrandefriheten.

___

VAD KOMMER HÄRNÄST?

EU:s medlemsländer har två år på sig att följa genom att utarbeta sina egna nationella lagar. Sex länder – Italien, Sverige, Polen, Finland, Nederländerna och Luxemburg – röstade emot, så genomförandet kommer sannolikt att bli ojämnt, skapa förutsättningar för eventuella juridiska utmaningar.

© 2019 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.