Apples borttagning av nästan ett dussin appar som hjälper användare att hantera skärmtid väcker frågor om företagets dominans och dess engagemang för att hjälpa människor att hålla sig utanför sina iPhones, mitt i oro över de negativa effekterna av smartphones, inklusive på barn, enligt en ny rapport.

Rapporten från New York Times kom bara några dagar efter att Apples vd Tim Cook sa vid Time 100 Summit att hans företag "aldrig har velat maximera användartiden" eftersom det "inte är motiverat ur affärs- eller värderingssynpunkt" att göra det .

Det säger inte utvecklare som har fått sina appar borttagna eller kraftigt begränsade. De klagade till Times att efter att Apple släppte sin egen skärmtidsspårare i september förra året, företaget började slå ner på liknande appar. En taleskvinna för Apple sa till tidningen att företaget är bekymrat över att apparna fick åtkomst till för mycket kundinformation.

Dessutom, Phil Schiller, Apples vicepresident för global marknadsföring, upprepade för kunderna att företagets tillslag är relaterat till integritetsproblem. The Times inkluderade en del av Schillers svar i sin berättelse, och MacRumors publicerade svaret i sin helhet.

Schiller sa att apparna som Apple tog bort använde Mobile Device Management-teknik, som han sa är tänkt att användas av företag för att hantera enheter som används av deras anställda, för att komma åt och kontrollera iPhone-användares enheter.

"Ingen, utom du, ska ha obegränsad åtkomst att hantera ditt barns enhet, vet deras plats, spåra deras appanvändning, kontrollera sina e-postkonton, Webbsurfing, kameraanvändning, nätverkstillgång, och till och med fjärrradera sina enheter, " sa Schiller i ett mejl till en kund.

The Times noterade också att Apple står inför antitrustklagomål från Kidslox och Qustodio, två populära appar för föräldrakontroll, i Europa. Företaget står inför andra anklagelser för att missbruka sin App Stores dominans, som att Spotify klagade till europeiska tillsynsmyndigheter att Apple gav sin Apple Music-tjänst en orättvis fördel gentemot den i musikströmningsvärlden. I USA, politiker och andra har tagit upp oro över teknikjättarnas dominans. Sen. Elizabeth Warren, Massachusetts-demokraten kandiderar till presidentvalet, anser att Apple borde separeras från sin App Store som en del av hennes strävan att tygla teknikföretag.

En iPhone-användare som citeras av Times sa att Apples verktyg för föräldrakontroll inte är lika bra som de appar han föredrog att använda innan de tvingades ta bort viktiga funktioner. Och Tony Fadell, medskaparen av iPhone som inte längre är på Apple, vägde in på Twitter, inkluderade i sina kommentarer en grävning av Apples svar på rapporten:"Apples skärmtid har fortfarande många hål och brister. Deras v1.0-lösning var ett bråttom och det är väldigt icke-intuitivt att använda. Apple borde bygga riktiga API:er för skärm Tid så att "integritetsproblemen" tas med i beräkningen istället för att begränsa användarnas val i App Store."

Kampanj för en kommersiell-fri barndom, en Boston-baserad påverkansgrupp, uppmanade Apple att arbeta med apptillverkare och andra så att föräldrar kan fortsätta att ha val.

"Föräldrar behöver så många verktyg i verktygslådan för att begränsa skärmtiden som möjligt, sa Josh Grolin, verkställande direktör för CCFC, sa nyligen. "Om det är sant att Apple eliminerar konkurrensen, det är extremt nedslående och ytterligare en indikation på att vertikalt integrerade Big Tech-företag har alldeles för mycket makt."

©2019 The Mercury News (San Jose, Kalifornien)
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.