Båda sidor av det politiska spektrumet erkänner ett behov av att minska det amerikanska beroendet av kolbaserade energikällor, men hur nationen gör det förblir en splittrande fråga, en ny studie från Indiana University forskare har funnit.

Resultaten är baserade på en undersökning av nästan 2, 500 invånare i USA som tillfrågades om deras uppfattningar om den nuvarande blandningen av energikällor i USA och deras förhoppningar om den blandningen 2050.

Studien leddes av O'Neill School of Public and Environmental Affairs professor Shahzeen Attari och författade tillsammans med O'Neill forskarassistent Joe Kantenbacher och Ph.D. student Deidra Miniard — dök upp den 16 mars i Proceedings of the National Academy of Sciences av Amerikas förenta stater.

"När människor tillfrågas om vad de hoppades att den absolut bästa möjliga energimixen skulle vara 2050, konservativa, moderater och liberaler har alla ett gemensamt hopp om en koldioxidfri framtidsblandning där vi främst förlitar oss på förnybara energikällor och mycket mindre på fossila bränslen, ", sa Attari. "Men deltagarna skiljer sig åt i deras stödnivå för politiken för att nå dit."

Studien fann att liberala deltagare har starkare stöd än konservativa för energipolitik som skulle minska koldioxidutsläppen i det amerikanska energisystemet, till exempel en koldioxidavgift eller finansiering av utvecklingen av förnybara energikällor. konservativa, under tiden, visa mindre motstånd än liberaler för mer fossilbränslevänlig politik som byggande av oljeledningar eller minskning av subventioner för förnybar energi.

Det som komplicerar frågan är bristen på förståelse för det amerikanska energisystemet idag.

"Människor tenderar att underskatta mängden naturgas och olja vi använder i USA, samtidigt som man överskattar bidraget från förnybara energikällor som sol- och vindkraft, ", sa Attari. "Beroendet på kol är något överskattat, delvis för att vi tror att människor är mindre medvetna om den senaste tidens nedgång i användningen av kol."

Studien registrerade också deltagarnas syn på vikten av klimatförändringar som ett nationellt problem.

34 procent av de tillfrågade sa att tillgång till kvalitetssjukvård är det viktigaste problemet som USA står inför idag, med klimatförändringar och ekonomin som den näst största respektive tredje största utmaningen.

"När vi frågade deltagarna om framtiden, fastän, vi såg dramatiskt olika resultat, ", sa Miniard. "Mer än 60 procent av deltagarna förutser klimatförändringar som det största problemet som världen står inför i framtiden."

Denna trend i data tyder på att klimatförändringar potentiellt är unika bland röstningsfrågor, Miniard sa, genom att det uppfattas som en fråga som kommer att bli allt viktigare för världen de kommande åren.