Med utvecklingen av fiberoptisk kabel är framtiden för kopparröring i tvivel. Koppar har betydande nackdelar med fiberoptisk kabel och medan koppar är mycket viktigt, om inte dominerande fiberoptiska system tar över, lämnar koppar i dålig position på grund av dess många nackdelar. De flesta stora företag inom halvledarindustrin vägrar att använda koppar på grund av sin spottiga rekord. Många vägrar att använda den i fordonsindustrin på grund av dess förkärlek för korrosion och generell upålitlighet.

Kostnadsfri

​​Koppar kostar mycket mer än fiberoptisk kabel. Koppar i sig baseras i stor utsträckning på latinamerikansk utrikeshandel och är därför en volatil marknad i förhållande till inhemska fiberoptiska system. En del av kostnadsproblemet med koppartråd är att det är mycket dyrt att lagra (på grund av att det inte kan utsättas för syre) och att det är tyngre vilket leder till högre fraktkostnader.

Korrosion

En av de allvarligaste nackdelarna med koppartråd är dess känsliga mot korrosion, det vill säga oxidation. Det har en kortare livslängd än fiberoptisk kabel som ett resultat av detta. Därför är problemet med kopparlagring relaterat till dess förkärlek att oxidera vid relativt normala temperaturer.

Stötfel

Fiberoptisk kabel har en lägre chockfare än koppartråd. Koppar är mottagligt för stor grad av elektrisk störning, vilket leder till en mindre klar signal än fiberoptik. Koppartråd, kort sagt, är farligare än fiberoptisk kabel.

Bonding

Koppar avvisas av halvledarindustrin som otillförlitlig som bindemedel. I en nyligen genomförd studie utförd av SEMI, halvledarindustrins huvudforskningsarm, höll de flesta respondenterna på fältet att koppartråd som bindemedel var opålitligt, okunnigt och ineffektivt. Vidare höll många på fältet i undersökningen att de trodde koppar inte passade för många komplexa ledningsprojekt.