Efter störtandet av Roe v Wade i USA har det aldrig varit mer riskfyllt att spåra reproduktiv information. I många amerikanska delstater kan miljoner som söker och utför abort snart åtalas för brott. Onlinekonversationer har övergått till digitalt självförsvar och frågor om integriteten för periodspårningsappar och andra digitala spår.

Denna oro är berättigad. Genus- och rasrättsforskaren Cynthia Conti-Cook har dokumenterat användningen av digitala bevis för att åtala personer som anklagats för att söka aborter i USA. Hittills har detta använts i flera fall mot färgade kvinnor som redan står inför betydande hinder inom reproduktiv hälsovård.

Abortspårning kommer sannolikt att passa in i andra former av kriminalisering och övervakning som marginaliserade samhällen står inför. Detta inkluderar övervakning av låginkomsttagare som söker välfärd och användningen av rasistiskt partisk datadriven polisverksamhet.

Brottsbekämpande myndigheter kan få tillgång till intima data genom att extrahera dem från telefoner under en brottsutredning. Vissa kan till och med köpa data från "datamäklare" som förvärvar och säljer personlig information utan domstolskontroll. Och stämningar kan kräva att företag som lagrar data delar dem. Vissa företag har redan börjat svara på dessa farhågor – Google meddelade nyligen att de kommer att radera platshistorikdata för användare som besöker abortvårdare.

Vi forskar om digital integritet och säkerhet ur ett feministiskt perspektiv. Om du undrar hur du skyddar dig själv och dina data, här är några saker att tänka på.

Periodspårare

Miljontals människor använder appar för periodspårning för att bättre förstå sin menstruationscykel eller för att hjälpa dem att undvika eller bli gravida. Det finns en rädsla för att cykelhistorier kan bli bevis på att någon har gjort abort. Detta beror på att appar kan kartlägga tidiga tecken på graviditet eller vanliga biverkningar av missfall eller abort, om en användare går in i dessa.

Det finns goda skäl att vara försiktig med dessa appar, men alla bör fatta beslut om huruvida de ska behålla eller radera sin app utifrån sina egna omständigheter (till exempel var du bor och hur stor risk du står inför kriminalisering). Det finns några användbara saker att veta om dessa appar när du funderar på vad du ska göra.

Företag samlar in och lagrar mycket data. Många lagrar cykeldata, ofta i stora, anonymiserade datamängder, för att generera nya produkter, slutföra forskning, dra slutsatser om sina användare eller sälja till tredje part.

Även om de flesta företag lovar att inte dela denna information med myndigheter, kanske de inte kan hålla detta löfte. Leverantörer av digitala tjänster är skyldiga att följa lagarna i de länder där de är verksamma och kan behöva följa stämningar från brottsbekämpande myndigheter.

Utan lagar i USA som stadgar rätten att bli bortglömd räcker det inte att ta bort appar som kan innehålla "inkriminerande" reproduktiv information, eftersom data förblir lagrade på servrar. Att radera data kräver ofta e-postkontakt med dessa företag – även om detta är ännu ett digitalt pappersspår, kan det ibland vara det enda sättet att se till att data raderas helt. Var särskilt försiktig med företag som inte har information om detta i sina sekretesspolicyer.

Generellt sett, om du använder periodspårare, se till att du använder en sekretess-först-app som dropp, Läs din kropp eller Pow!. Dessa samlar inte in någon av dina data på sina servrar, de lagrar bara din cykelhistorik på din telefon och låter dig radera data enkelt. För dessa appar raderas alla dina cykeldata om du bara avinstallerar dem.

Försvara dig själv online

Digital integritet har länge varit en feministisk fråga. Sekretessverktyg är redan viktiga för kvinnor som upplever teknikaktiverat våld i nära relationer eller trakasserier online. Nu när vi vet att data om våra sexuella och intima liv samlas in och kan användas för nya ändamål behöver vi dessa verktyg mer än någonsin.

Resurser utvecklade av feministiska och digitala rättighetskollektiv, såsom DIY Guide to Feminist Cybersecurity och Holistic Security Guide är användbara verktyg som ger digital säkerhetsvägledning för att skydda dig själv på internet. Om du blir bekant med meddelanden som prioriterar integritet som Signal, eller säkra webbläsaralternativ som VPN nu, behöver du inte lära dig om dem plötsligt när du eller någon i din närhet är i kris.

Människor i USA som behöver abort kommer nu i allt högre grad att vara beroende av nätverk av abortfonder som hjälper människor att få tillgång till och betala för abortvård. Eftersom både vårdsökande och vårdgivare löper stor risk för övervakning och kriminalisering kommer den digitala säkerhetens roll att vara avgörande för att skydda dessa organisationer.

Säkerhetsvägledning från förespråkare för digital integritet DCRYPTD och Electronic Frontier Foundation ger råd specifikt för reproduktiva vårdsökande och leverantörer.

Organisationer som Chayn och Glitch har lett vägen för att utveckla resurser för onlinesäkerhet och digital egenvård. Reconfigure, ett projekt vi samarbetade med, drev communityworkshops om feministisk digital integritet och säkerhet. Dessa initiativ ger inte bara resurser för personligt självförsvar, utan också modeller för hur vi alla kan investera i samhällsstöd som ett sätt att hålla varandra säkra.

En nyckelkonsekvens av Roe v Wade-domen är att den konstitutionella rätten till privatliv nu verkar hotad. USA behöver bättre dataskyddslagar, inklusive en federal motsvarighet till EU:s allmänna dataskyddsförordning (GDPR) för att göra det svårare att sälja personuppgifter och lättare för människor att radera sin egen data. Men ingen mängd digital integritetsreglering eller självförsvarsriktlinjer kommer att ta bort de enorma riskerna och skadorna med att reproduktiv hälsovård kriminaliseras.

Restriktioner för abort efter löjrom är bara en del av ett decennier långt pussel av anti-valkampanjer och försök att kontrollera människors kroppar. Detta har varit särskilt akut för funktionshindrade och färgade, genom tvångssterilisering och personer som blivit kriminaliserade för att ha missfall. Reproduktiv rättvisa innebär därför inte bara digitalt försvar, utan försvaret av rätten till kroppslig autonomi för alla.