Försämrade börsnoteringar och aktiekurser som hamrades av officiella hot:Peking har inlett ett vissnande och mycket offentligt angrepp på några av Kinas största tekniknamn.

Ridhälsningsjätten Didi Chuxings ansträngningar denna vecka bar en varnande berättelse för digitala storhitters:det som går upp, kan komma ner... och snabbt.

Dagar efter en börsintroduktion i New York som samlade in 4,4 miljarder dollar, förbjöds Didis app från butiker på dess stora kinesiska marknad på grund av datainsamlingsproblem, vilket fick aktier att tanka och stämningar från rasande investerare.

Liknande cybersäkerhetsutredningar tillkännagavs på plattformar för ytterligare två USA-noterade kinesiska företag en dag senare.

Motiverad av monopol- och datarädsla eller nationell stolthet och kontrollreflexerna från det allsmäktiga kinesiska kommunistpartiet, sårar Peking sina egna företag.

Här är några anledningar till varför.

Festkontroll?

Till nominellt värde är målet att göra i ordning ett en gång fritt utrymme där företag som innehar stora mängder känslig användardata blomstrade på en enorm inhemsk marknad med lite reglering.

På senare tid har Peking förstärkt sin nätverkssäkerhetsregim samtidigt som de uttrycker oro över överdriven datainsamling, skenbart för att skydda användare från missbruk – vilket speglar USA:s oro över populära kinesiska appar.

Men analytiker säger att djupare krafter också spelar in.

"Det finns inget som partiet gillar mindre än att saker och ting kommer ur deras kontroll", säger Kendra Schaefer på konsultföretaget Trivium China, med hänvisning till det regerande kommunistpartiet.

Syftet verkar vara att etablera en kontrollmekanism, och ett potentiellt resultat är en cybersäkerhetsgranskning som kan göra det möjligt för myndigheter att sätta käppar i hjulet för börsintroduktioner.

Medan Peking har uppmuntrat företag att bli globala, fick en ström av teknikföretag som börsnoteras utomlands sannolikt tillsynsmyndigheternas ögon.

"Dessa börsintroduktioner sker utan tillräckligt myndighetstillstånd," sa Schaefer till AFP.

"Åtminstone enligt kinesiska tillsynsmyndigheter."

Big data, stora problem?

I takt med att Kinas teknikjättar får massor av personlig information om alla aspekter av livet – från transportvanor till betalningar – växer oro i president Xi Jinpings regering över vem som kontrollerar den.

Oron beror delvis på om nyckeldata kan läcka utanför landets gränser.

I ett ovanligt drag citerade Kinas internetvakthund nationell säkerhet för sin senaste undersökning av Didi, och ansåg så småningom att dess insamling av personuppgifter bröt mot reglerna.

Bolagets aktier sjönk 24 procent i tisdags, efter att en börsintroduktion initialt möttes med fanfar.

Nu stämmer amerikanska aktieägare Didi för att ha underlåtit att avslöja pågående samtal med kinesiska tillsynsmyndigheter.

Skruvarna har dragit åt i Kinas tekniska arkitektur, med över 100 appar i maj som beordrades för att åtgärda problem med datainsamling, inklusive framstående namn som ByteDances Douyin.

Förra året fick Alibabas finansiella arm Ant Group sin börsnotering på 34 miljarder dollar sänkt, före en anti-monopolundersökning i teknikgiganten.

"Dessförinnan såg vi statligt ingripande i Ant Group-noteringen... det är väldigt svårt att säga varför timingen är sådan, men de är alla datarelaterade", säger Hong Hao från finanstjänstföretaget Bocom International.

Monopol och risker?

Myndigheterna har sedan dess utökat sina antitruståtgärder bortom Alibaba, med topppolitiker som lovar att stävja monopol och "förhindra den oordnade expansionen av kapital".

Företag inklusive teknikjätten Tencent har straffats för affärsavtal som påstås ha brutit mot antimonopolregler, medan Alibaba i april fick rekord på 2,78 miljarder dollar i böter.

E-handelsföretaget hade blivit utsatt för kritik för att ha tvingat till praxis att "välja en av två" – tvinga handlare att bara arbeta med en plattform och inte dess konkurrenter.

Även om sådana överträdelser länge har varit ett inslag i branschen, har företag sedan dess lovat att följa antimonopolriktlinjerna, inklusive att inte bete sig orättvist.

Vad härnäst?

Skadan är mer än kosmetisk.

"Kinesiska internetföretag kommer officiellt att ta farväl till deras stadium av barbarisk tillväxt", sa den tidigare entreprenören och Zhejiang University-experten Fang Xingdong.

I en kommentar sa han att etablera en "känsla av efterlevnad" kommer att bli en viktig strategi för sådana företag framöver.

Tills vidare har Peking lovat att intensifiera övervakningen av kinesiska företag som är noterade utomlands och stärka hanteringen av gränsöverskridande dataflöden.

Den gav inga detaljer men som en tidig indikation på kommande åtgärder rapporterade Bloomberg News att tillsynsmyndigheter planerade att revidera utländska noteringsregler för att stänga ett kryphål som används av teknikjättar för att locka utländskt kapital.

Ändringarna skulle göra det möjligt för myndigheterna att blockera ett kinesiskt företag som noteras utomlands, även om den enhet som säljer aktier är inkorporerad utomlands.

Vem mer kan drabbas?

Kinesiska företag skulle kunna spela säkert genom att lista närmare hemmet på kort sikt, med tanke på att regleringsutrymmet är "extremt flyktigt och osäkert", säger Schaefer från Trivium.

Men denna trend kanske inte håller i sig i framtiden, sa hon.

Den här veckan började det USA-noterade elfordonsföretaget XPeng handla i Hong Kong.

Företag inklusive cykeldelningsplattformen Hello Inc och ljudtjänsten Ximalaya tycks ha lagt amerikanska noteringsplaner på is, rapporterade Bloomberg – men andra som närbutiken Bianlifeng går framåt.

Hong från Bocom International tror att en börsnotering i Hongkong skulle kunna skydda sig mot regulatoriska påtryckningar från Peking och Washington.

"Förra året var ett stort år för många av dessa USA-noterade kinesiska företag som kom tillbaka till Hongkong, och i år tror jag att processen faktiskt accelererar", sa han.