Detta fotografi från 1983 fångar tidigare Farmers Almanac -redaktör Ray Geiger. Geiger var den sjätte redaktören för den mångåriga guiden för väder, trädgårdsarbete och andra praktiska saker. Colin McConnell/Toronto Star/Getty Images Kort svar? Det gör det inte.
Som alla som någonsin har tittat på en prognos kan berätta för dig, du kan inte förutsäga vädret för långt ute. Fråga bara Punxsutawney Phil, markhoggen som alla i USA blindt ska hylla och ta order från varje 2 februari. Allt stackars Phil behöver göra är att berätta om det kommer att bli sex veckor till av vintern - vilket egentligen inte ens är någon större prognos - och han lyckas fortfarande få fel mer än 60 procent av tiden (även om för att vara rättvis, han talar på en komplicerad grundhogisk dialekt som en översättare kan ha problem med att tolka) [källa:Neuman Punxsutawney].
Medan stora nyhetsorganisationer glatt kan rapportera en bondes almanackprognoser, deras gör det bör inte ge mycket vikt till påståenden. Men innan vi förvirrar dig ordentligt, låt oss få en sak rakt på:Det finns både en bondealmanack och en gammal bonde -almanacka. Även om de uppenbarligen har starka motsägelsefulla känslor för användning av apostrof, de kan enas om en sak:Väderprognoser bör vara hemlig vetenskap, betonar mer "hemlighet" än "vetenskap".
Farmers 'Almanac grundades 1812, och det är verkligen barnet jämfört med Old Farmer's Almanac och dess ursprung 1792. De båda annonserar att de litar på hemliga formler för att komma med sina prognoser. Farmers Almanac använder "matematiska och astronomiska" formler, som skickas från en (anonym) prognostiker till en annan - och bara en åt gången [källa:Farmers 'Almanac]. The Old Farmer's Almanac förlitar sig på en teori om att vädret är ett resultat av magnetiska stormar på solens yta, och prognoserna förutses utifrån en formel som bokstavligen är låst i en svart låda vid huvudkontoret [källa:Old Farmer's Almanac].
Låt oss nu komma till saken:Medan de båda hävdar att de har ett proprietärt mönster som förutspår vädret, det är annorlunda än att faktiskt förutsäga vädret. Och även om båda hävdar fantastiska resultat (80 procents noggrannhet, faktiskt), meteorologer köper inte det [källa:Neuman]. Och det kan verkligen inte vara förvånande, med tanke på att de försöker förutsäga vädret ett år ut - om inte mer, på grund av publiceringsfrister. National Oceanic and Atmospheric Administration's Climate Prediction Center, faktiskt, kommer bara att ta ut en förutsägelse tre månader innan de erkänner deras förutsägelsers minskade tillförlitlighet [källa:Palermo].
Så du kan inte förutsäga framtiden, eller vädret. Att förutsäga det framtida vädret - som båda almanackerna lovar - är en förlorande kamp.
